Дело № 2а-579/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Брагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО8. об установлении дополнительного ограничения по административному надзору. В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО9 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого по решению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории района по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края; обязательной явки 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО1 ФИО11 характеризуется отрицательно.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 ФИО12 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Октябрьскому городскому округу в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и из материалов дела следует:

решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14., установлен административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях на территории района по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.5-6).

В период нахождения под административным надзором, несмотря на установление ФИО1 ФИО17. дополнительных ограничений, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.30 мин.) (л.д.7-9); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (умышленная порча документа, удостоверяющего личность – паспорта, либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина) (л.д.11-14); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (не уведомил ОВД о перемене места жительства) (л.д. 16-20).

Постановления о назначении административного наказания Деникавым ФИО19 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Факт привлечения ФИО1 ФИО18 к административной ответственности также подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.23-36).

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району следует, что ФИО1 ФИО20. не работает, на учете в ЦЗН не состоит, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на замечания в свой адрес не реагирует. Проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В быту характеризуется отрицательно (л.д.22,38).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ограничений для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ФИО1 ФИО21 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, в связи с чем считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО22 в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-579/2022