УИД: 66RS0010-01-2023-001543-95
Дело № 2а-1686/2023
Мотивированное решение составлено 15.08.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01.08.2023 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Станевич А.В.,
при ведении протокола секретарем Овчарук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о компенсации морального вреда в сумме 840 000 руб. за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в период с 23.09.2019 по 28.03.2023 включительно.
В обоснование административного иска указал, что в период с 23.09.2019 по 28.03.2023отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8. Ввиду отсутствия в ФКУ ИК-8 карантинного отделения, по прибытии в учреждение истец в период с 23.09.2019 по 02.10.2019 был помещен в камеру помещения штрафного изолятора (ШИЗО), условия в которой были похожи на условия отбывания наказания в ШИЗО. С 02.10.2019 по июль 2020 года отбывал наказание в отряде № 3 (жилая секция № 7), с июля 2020 года по октябрь 2022 года отбывал наказание в отряде № 5 (жилая секция № 3), с октября 2022 года по день освобождения отбывал наказание в отряде № 3 (жилая секция № 4). Так, площадь спального помещения в отряде № 3 (жилая секция № 7) в период со 02.10.2019 года по июль 2020 года составляла 48 кв.м, содержалось 32 осужденных, таким образом, жилая площадь составила 1,5 кв.м. на 1 человека. В помещении находилось 16 двухъярусных кроватей, то есть 32 спальных места. Площадь спального помещения в отряде № 5 (жилая секция № 3) в период с июля 2020 года по октябрь 2022 года менялась от несоответствия к соответствию. Площадь спального помещения в отряде № 3 (жилая секция № 4) в период октября 2022 по день освобождения соответствовала, в связи с тем, что в исправительном учреждении оставалось всего лишь 50 человек. Кроме этого, ненадлежащие условия содержания выражались в следующем:
не обеспечение достаточным личным пространством (переполненность жилых помещений, на одного человека приходилось максимум 1,5-1,6 м., невозможность свободного перемещения между предметами мебели, расстояние прохода между двухъярусными кроватями 45 см.), отсутствие комнат дневного пребывания в отрядах № 3 и № 5, теснота в комнате дневного пребывания отряда № 1, площадь которой составляла всего 28 кв.м.;
грязь и антисанитария в отряде и жилой секции, запах из туалета в камерах ШИЗО;
ненадлежащее освещение жилых помещений (отсутствовало естественное и искусственное освещение, достаточное для чтения и других занятий);
не обеспечение микроклимата (в помещениях холодно и сыро, имеющегося отопления было недостаточно, качество воздуха состояло из пыли и неприятных запахов, вследствие отсутствия приточно-вытяжной (принудительной) вентиляции в жилых помещениях (естественной вентиляции недостаточно);
не обеспечение сушилкой, камерой хранения личных вещей повседневного пользования, комнатой для дневного пребывания;
невозможность соблюдения санитарных норм и требований личной гигиены (ограничение доступа к санитарному узлу, недостаточное количество умывальников, унитазов; ненадлежащее санитарное состояние мест для помывки (отсутствие естественного освещения и вентиляции в предбаннике; скользкий пол, отсутствие необходимого для помывки инвентаря недостаточное количество тазов, отсутствие исправных в достаточном количестве душевых леек, низкая температура воздуха и воды в моечной);
не обеспечение достаточной приватности туалетов;
ненадлежащая организация питания (питание однообразное, хлеб иногда низкого качества, яйца, масло, мясо, сахар в рационе практически отсутствовали);
не обеспечение питьевой и горячей водой;
не обеспечение безопасности (на зданиях отсутствовала пожарная сигнализация). Причиненный моральный вред истец оценил в 840 000 руб., который и просил взыскать с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, направила письменные возражения на административный иск. Возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что по прибытию в ФКУ ИК-8 истец был распределен в отряд № 3, с октября 2022 переведен в отряд № 5, где отбывал наказания по день освобождения, затем, в октябре 2022 был переведен в отряд № 3. В июне 2019 года отряд № 1 был переименован в отряд № 3, отряд № 3 переименован в отряд № 5. Весь период содержания истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, случаи превышения количества, осужденных по отношению к количеству спальных мест были исключены. Имеющиеся в наличии у ФКУ ИК-8 жилые площади позволяют обеспечить осужденных жилой площадью не менее двух квадратных метров в расчете на одного осужденного к лишению свободы. В ФКУ ИК-8 оборудована система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением, которая находится в исправном состоянии по настоящее время. Во всех камерных помещениях имеется естественная вентиляция, которая обеспечивает поступление свежего воздуха через открывающуюся оконную форточку. Осужденные имеют возможность открывать форточку, находясь в камере. Дополнительная вентиляция осуществляется через вентиляционные шахты, выходящие в общий коридор здания круглосуточно. Дополнительное проветривание осуществляется во время проведения прогулок осужденных. Вентиляция в зданиях общежития находится в технически исправном состоянии. Окна камер оборудованы форточкой для доступа свежего воздуха, а также отсекающей решеткой. При этом установленная на окне решетка не препятствует поступлению свежего воздуха, а также не снижает уровень естественного освещения в камере. Забор качества питьевой воды производится 4 раза в год согласно плану производственного контроля. Согласно протоколам исследования воды, вода соответствует нормам. Площадь здания общежития № 5 составляет 559,5 кв.м. В здании общежития отряда № 5 в жилых помещениях для проживания осужденных имеется как искусственное, так и естественное освещение, перегородки между жилыми секциями выполнены из деревянного бруса 200*200, что подавляет шумы из соседнего помещения, а также проведено централизованное водяное отопление от центральной котельной жилой зоны к умывальникам. Уборка помещений производится 3 раза в день согласно графика, также имеется сушилка и камера хранения. Умывальная комната оборудована умывальниками в количестве 7 шт., туалет оборудован санузлами в количестве 4 шт., приватность соблюдается. Площадь здания общежития № 3 составляет 567 кв.м. В здании общежития отряда № 3 в жилых помещениях для проживания осужденных имеется как искусственное, так и естественное освещение, перегородки между жилыми секциями выполнены из деревянного бруса 200*200, что подавляет шумы из соседнего помещения, а также проведено централизованное водяное отопление от центральной котельной жилой зоны к умывальникам. Уборка помещений производится 3 раза в день согласно графику, также имеется сушилка и камера хранения. Умывальная комната оборудована умывальниками в количестве 7 шт., туалет оборудован санузлами в количестве 4 шт., приватность соблюдается. Площадь здания СУС составляет 570,20 кв.м. В здании общежития СУС в жилых помещениях для проживания осужденных имеется как искусственное, так и естественное освещение, перегородки между жилыми секциями выполнены из деревянного бруса 200*200, что подавляет шумы из соседнего помещения, проведено централизованное водяное отопление от центральной котельной жилой зоны к умывальникам. В заданиях общежитий отрядов ФКУ ИК-8 перегородки между жилыми секциями выполнены из деревянного бруса 200*200, что подавляет шумы из соседнего помещения. Температурный режим в помещениях отрядов, где содержатся осужденные, соблюдается в диапазоне от +18°С до +22°С. Снижение температуры ниже +18°С в 2018-2023 годах в учреждении не зарегистрировано. От осужденного ФИО1, а также от других осужденных к лишению свободы, содержавшихся в ФКУ ИК-8, жалоб на несоблюдение температурного режима в помещениях отрядов к администрации учреждения не поступало. Обеспеченность спецконтенгента столово-кухонной посудой составляла 100% на каждого осужденного согласно нормам. Искусственное освещение спальных помещений осуществляется четырьмя лампами дневного освещения на 100 Вт., которые включаются в будние дни с 06-00 ч. до 22-00 ч., в выходные и праздничные дни с 06-00 ч. до 22-00 ч., одной лампой освещения на 40 Вт. в ночное время, с режимом включения: в будние дни с 22-00 ч. до 06-00 ч., в выходные и праздничные дни с 22-00 ч. до 06-00 ч. Спальные помещения в отрядах, где содержатся осужденные, оборудованы 2-4 оконными проёмами (размер оконного проема 104 х 145) с остеклением и форточкой, для проветривания помещения, которые обеспечивают достаточный приток свежего воздуха и достаточную вентиляцию помещения и освещение. Осужденные имеют возможность открывать форточку в любое время дня. Все форточки в исправном состоянии. В заданиях общежитий отрядов ФКУ ИК-8 перегородки между жилыми секциями выполнены из деревянного бруса 200*200, что подавляет шумы из соседнего помещения. Здания общежитий ФКУ ИК-8 были построены задолго до издания указанных приказов (период строительства зданий и сооружений учреждения - 1965-1970 гг.), в связи с чем их положения (в том числе в части оборудования дополнительными умывальниками, унитазами, вытяжной вентиляцией) не могут применяться по отношению к ранее построенным сооружениям. При их проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент "Указания по проектированию и строительству ИТУ и военных городков войсковых частей МВД СССР" (ВСН 10-73/МВД СССР). Помывка осужденных осуществлялась 2 раза в неделю согласно графику. Помывка отряд №1 согласно графику в 2018 году осуществлялось в понедельник и пятницу. Помывка отряд №3 согласно графику в 2019 году осуществлялось в понедельник и пятницу. В помещении ВПК осуществлялась естественная вентиляция. В ФКУ ИК-8 все осужденные обеспечены трёхразовым горячим питанием. Запас продуктов питания формируется на 30 дней. Заявки в ГУФСИН на обеспечение продуктами питания оправляются своевременно, ежемесячно. Замены производятся согласно Приказа № 189 от 17.09.2018 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Сотрудниками, работниками продовольственной службы ИК-8 обеспечивается контроль за качеством поступающего в учреждение УИС продовольствия, условия и сроки его хранения, особенно скоропортящегося (контроль органолептических показателей: внешний вид, цвет, запах, консистенция и вкус), организуется правильное хранение. Составляются соответствующие нормам питания и калорийности раскладки продуктов, что позволяет обеспечивать приготовление доброкачественной пищи осужденным, полное доведение до них положенных по нормам продуктов. Правильный режим питания предусматривает приготовление разнообразной пищи, что достигается умелым подбором блюд. Нарушений и срывов питания не допускается. Продукты питания в учреждение поставляются по централизованным закупкам, проводимым ГУФСИН России по Свердловской области, а также по закупкам ФКУ ИК-8 (молоко, яйца, творог ежегодно). Данные о закупках являются открытыми и находятся в общем доступе на сайте zakupki.gov.ru О разнообразии питания свидетельствуют также меню-требования, прилагаемые к материалам дела (выборочно, за разные года). Истцу была разъяснена информация, непосредственно затрагивающая права и свободы. Законодательством, действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, не было предусмотрено отбирать у осужденных расписку об ознакомлении их с ПВР. Доводы о том, что грязь па ботинках высыхала и распространяясь по жилой секции общежития, оседала у истца в легких, являются несостоятельными и не свидетельствуют о совершении сотрудниками незаконных действий (бездействии), поскольку у истца имелась возможность и обязанность самостоятельно мыть ботинки. Уборка помещений, в которых проживают осужденные, также является обязанностью осужденных, поэтому грязь в отряде, существовавшая по утверждению истца, также не является последствием незаконных действий (бездействия) сотрудников колонии. Отсутствие горячей водопроводной воды в учреждениях УИС всегда компенсируются выдачей горячей воды по потребности. Сумма компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости, является чрезмерно завышенной.
Административный ответчик ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, чч. 1, 2 ст. 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст.ст. 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ч. 5 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях 31 января 1957 года и 13 мая 1977 года, предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (п. 12).
Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п. 10 Правил). Окна должны быть достаточно велики для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и сконструированы так, чтобы обеспечить доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции (подп. «а» п. 11).
Требования к оконным проемам установлены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 года № 161-дсп «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации» (СП 15-01 Минюста России, 2001 года).
Нормы естественной и искусственной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".
Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы регламентировано в числе прочих норм ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которой установлены минимальные нормы жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы: в исправительных колониях – два квадратных метра, в тюрьмах – два с половиной квадратных метра, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, – три квадратных метра, в воспитательных колониях – три с половиной квадратных метра, в лечебных исправительных учреждениях – три квадратных метра, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы – пять квадратных метров.
Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок направления осужденных в исправительное учреждение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 23.09.2019 по 28.03.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУ ФСИН России по Свердловской области.
Освобожден 28.03.2023.
Согласно справкам ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-8 производится забор качества питьевой воды 4 раза в год, во время пожара 08.06.2019 была уничтожена вся документация. Также представлен договор № 62 от 03.02.2011 по предоставлению услуг водоснабжения. Протоколы испытания качества питьевой воды представлены от 13.02.2019, за период отбывания наказания ФИО1 такие протоколы не представлены. Представлена справка о том, что в помещении банно-прачечного комбината осуществляется искусственная вентиляция, справка о наличии искусственного и естественного освещения, справка о наличии централизованного водяного отопления, справка о качестве перегородок между жилыми секциями. В подтверждение представлены копии технических паспортов. Также представлена справка об обеспечении осужденных трехразовым горячим питанием, копия журнала учета столово-кухонной посуды, меню за период с 28.12.2020 по 03.01.2021, 07.11.2022 по 13.11.2022, списки осужденных, состоящих на минимальной норме питания, в которых указан ФИО1 Кроме прочего, представлена справка о том, что помывка осужденных производится не менее 2 раз в неделю, графики работы банно-прачечного комбината и парикмахерской.
Вместе с тем, административным ответчиком не представлено каких-либо документов, позволяющих определить, в каких конкретно помещениях был размещен ФИО1 в заявленный период.
Доводы о несоблюдении нормы жилой площади подтверждаются представлениями Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-03-2019 от 30.09.2019, № 01-12-2020 от 30.09.2020, № 01-12-2020 от 29.10.2020.
Доводы об отсутствии в учреждении здания карантина подтверждаются представлениями Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-13-2020 от 10.04.2020, № 01-12-2022 от 28.09.2022. Также в представлении № 01-13-2020 от 10.04.2020 отражены отсутствие комнат воспитательной работы в зданиях отрядов №№ 3 и 5, наличие дефектов отделки в зданиях для содержания осужденных, ненадлежащее обустройство производственных цехов, столовой, помещений банно-прачечного комбината, ненадлежащее выполнение программ производственного контроля, в частности не проведение определения химических веществ, физических, радиологических и иных факторов.
Отсутствие как в УКП при ФКУ ИК-8, так и в составе помещений ШИЗО комнаты быта, комнаты подогрева и раздачи пищи, комнаты мытья и хранения посуды, душевой, антисанитарийное состояние помещений столовой и бани подтверждаются представлением Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-13-2020 от 19.05.2020. Также согласно данному представлению отсутствуют графики дежурств, графики уборки камер ШИЗО и прогулочных двориков.
Доводы о недостаточном количестве умывальников, унитазов, писсуаров, отсутствии помещений для сушки одежды и обуви подтверждаются представлением Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-12-2020 от 30.09.2020.
Доводы о ненадлежащей организации питания подтверждаются представлениями Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-12-2021 от 26.01.2021, № 01-12-2021 от 26.04.2021, № 01-12-2021 от 29.10.2021, № 01-12-2022 от 31.07.2022, № 01-12-2022 от 31.08.2022, № 01-12-2022 от 31.10.2022, № 01-12-2022 от 23.12.2022, № 01-12-2023 от 30.01.2023.
Доводы об отсутствии в рабочем виде пожарной сигнализации подтверждаются представлениями Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-12-2021 от 26.01.2021, № 12-12-2021 от 26.07.2021.
Доводы о не обеспечении достаточной приватности туалетов подтверждаются представлением Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-12-2021 от 09.06.2021.
Доводы о не обеспечении холодной и питьевой водой подтверждаются представлением Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-12-2021 от 29.10.2021.
Кроме того, имеется представление Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № 01-13-2019 от 25.10.2019, из которого следует, что ФИО1 не был уведомлен о применении к нему технических средств надзора и контроля.
Соответственно, доводы административного истца о ненадлежащем освещении жилых помещений, не обеспечении микроклимата не нашли своего подтверждения, опровергнуты представленными административными ответчиками документами.
Иные доводы, изложенные в административном иске, в ходе рассмотрения административного дела не опровергнуты административными ответчиками, подтверждаются представлениями Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Обязанность доказывать отсутствие нарушений установленных правил и норм в силу положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на административных ответчиков.
Соответственно, требования административного истца о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении подлежат частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и возраст административного истца, длительность его пребывания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, отсутствие наступления негативных последствий, и считает, что требования административного истца о присуждении компенсации подлежат частичному удовлетворению в размере 60 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации суд полагает чрезмерно завышенным.
Доводы представителя административных ответчиков о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением не принимаются судом во внимание, поскольку к требованиям о взыскании компенсации морального вреда срок исковой давности не применяется, а иных требований административным истцом не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты административным истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 27.05.2023 на сумму 300 руб.
Учитывая, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, судебные расходы, понесенные административным истцом и подтвержденные представленными доказательствами, должны быть возмещены административным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья А.В. Станевич