№ 2-2239/2022

44RS0001-01-2022-002403-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Свердловский районный суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что между АО «Почта Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от (решение № от ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от сер. 77 №) в соответствии с решением Внеочередного общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименование Банка, указания на публичный статус (протокол № от ) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанные сроки указанное требование исполнено не было. На размер задолженности за период с по составляет 885766,03 рублей из которых: 87077,77 рублей задолженность по процентам, 795355,49 задолженность по основному долгу, 2432,77 рублей задолженность по неустойкам, 900 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору от № в сумме 885766,03 рублей, государственную пошлину в размере 12057,66 рублей.

В судебном заседании истец не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ФИО4 (в материалах дела имеется свидетельство о перемене имени с ФИО4 на ФИО4 л.д. 41) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 863008 рублей на срок 60 месяцев, с по под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Согласно п. 6 кредитного договора (Согласия на кредит), погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20518 рублей, в первый месяц 20518 рублей, в последний месяц 17387,57 рублей, 03 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик согласен с общими условиями договора.

Как следует из кредитного договора, заемщик ФИО4 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора и обязался неукоснительно соблюдать обязательства заемщика по кредитному договору, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствии с разделом 3 общих условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита/процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Для перечисления кредита на имя ФИО4 открыт ссудный счет №.

Факт перечисления денежных средств в сумме 863008 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской операций по счету клиента.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с по , ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до .

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на общая сумма задолженности составляет 885766,03 рублей, из которых 87077,77 рублей задолженность по процентам, 795355,49 задолженность по основному долгу, 2432,77 рублей задолженность по неустойкам, 900 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страховкам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком ФИО4 своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 885766,03 рублей, из которых 87077,77 рублей задолженность по процентам, 795355,49 задолженность по основному долгу, 2432,77 рублей задолженность по неустойкам, 900 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страховкам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12057,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от №, в общей сумме 885766,03 рублей, из которых 87077,77 рублей задолженность по процентам, 795355,49 задолженность по основному долгу, 2432,77 рублей задолженность по неустойкам, 900 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страховкам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12057,66 рубля, а всего 897823 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 69 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Скородумов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года

Судья Д.Н. Скородумов