Решение по делу № 2-13020/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-13020/2023

УИД№16RS0042-03-2023-010655-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак ... застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2022 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1195 210 руб.

АО «Тинькофф Страхование» возместило причиненные убытки в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

В связи этим истец просит взыскать с ответчика 795210 руб. (3060000 руб. (страховая сумма) - 126990 руб. (износ) - 400000 руб. (ОСАГО) - 1737800 руб. (годные остатки)), расходы по уплате госпошлины в размер 11152,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица в суд по извещению не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 28.02.2022 произошло ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак ... застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств ...

АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1195 210 руб.,

Страховая сумма поврежденного автомобиля составила 3060000 рублей, величина износа составила 0,83% за 5 месяцев - 126990 рублей, стоимость годных остатков составила 1737800 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика795210 руб. (3060000 руб. (страховая сумма) - 126990 руб. (износ) - 400000 руб. (ОСАГО) - 1737800 руб. (годные остатки)).

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию: уплаченнаяпри подаче иска государственная пошлина в сумме 11152 рубля 10 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 795210 (Семьсот девяносто пять тысяч двести десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11152 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023