Дело № 2-1663/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к предполагаемым наследникам ФИО3 – ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО3 – ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07 августа 2018 года выдало кредит ФИО3 в сумме 76000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 10,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 06 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 39263 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг – 32533 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 6730 рублей 17 копеек. 19 июня 2020 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. По имеющейся у банка информации наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. По имеющейся у банка информации должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья банка. В связи с чем, банк вынужден обратиться с настоящим иском к наследникам должника. На основании изложенного, ссылаясь на требования статей 309, 310, 819, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 39263 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377 рублей 90 копеек.

Определением суда от 06 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что требования признают в полном объеме. Пояснили, что в состав наследственного имущества входил дом и земельный участок в Конаковском районе Тверской области. Кредит не уплатили, поскольку не знали о долговых обязательствах наследодателя. Ранее получали страховую выплату от Сбербанка, однако не знают, в рамках какого кредитного договора ФИО3 была застрахована. Сумма страховки полностью была выплачена им.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии, с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 76000 рублей под 10,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО3 обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2484 рублей 54 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Анализ кредитного договора, заключенного между банком и ФИО3 свидетельствует о том, что заемщик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по возврату заемных средств, предоставленных в рамках кредитного договора и на условиях возвратности и платности, в том числе по уплате ПАО Сбербанк основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора доведена банком до заемщика при его заключении.

Судом установлено, что 07 августа 2018 года банк перечислил на счет, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 76000 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ФИО3, предоставив кредит, а у заемщика с 07 августа 2018 года возникло обязательство по возврату кредита на поименованных выше условиях кредитного договора №.

ФИО3 умерла 19 июня 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, записью акта о смерти № от 22 июня 2020 года.

Судом установлено и подтверждено документально, что на момент смерти заемщиком возврат денежных средств в рамках вышеуказанного кредитного договора, на условиях, оговоренных сторонами сделки при ее заключении, в полном объеме не произведен.

Из представленного банком расчета задолженности видно, что в рамках кредитного договора от 07 августа 2018 года № за период с 13 июля 2020 года по 06 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39263 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг – 32533 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 6730 рублей 17 копеек.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО3 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией паспорта заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, так как соответствует условиям кредитного договора, учитывает платежи, поступившие от заемщика в счет оплаты кредита и уплаты процентов на дату ее смерти.

Ответчиками факт заключения кредитного договора ФИО3 с ПАО Сбербанк, наличие задолженности не оспариваются. Иной расчет задолженности, а равно и доказательств ошибочности произведенного истцом расчета, не представлено.

Как следует из информации, поступившей из ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от 07 августа 2018 года отсутствует.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из указанного следует, что в состав наследственной массы по смерти ФИО3 подлежит включению задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2018 года.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершей 19 июня 2020 года, нотариусом Тверского городского округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

30 ноября 2020 года ФИО1, приходящийся сыном умершей и ФИО2, приходящаяся дочерью умершей обратились к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств с процентами и компенсациями по счетам в ПАО Сбербанк», обязательств вытекающих из кредитных договоров.

21 июля 2021 года и 26 апреля 2022 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно ФИО1 и ФИО2, на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в частности денежных вкладов по счетам, прав и обязанностей по кредитному договору № от 07 августа 2018 года, хранящихся в подразделении № 8607/0130 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, страховой выплаты в сумме 74683 00 копеек, хранящейся в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (договор Страхования № от 30 октября 2017 года, каждому.

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 августа 1983 года принадлежало домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из дома с надворными постройками, расположенного на участке земли зверосовхоза «Мелковское». Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Конаковского района Тверской области ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов наследственного дела видно, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приняли ответчики ФИО1, ФИО2

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к каждому из наследников ФИО3 наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество, и учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками больше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 7377 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 457567 от 30 мая 2022 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сведения об освобождении ответчиков от уплаты госпошлины у суда отсутствуют, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7377 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) к предполагаемым наследникам ФИО3 – ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 07 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенный 07 августа 2018 года, образовавшуюся на 06 мая 2022 года в сумме 39263 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7377 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.