дело № 2а-1044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 11 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО1 имеет в своей собственности автомобили, квартиры и земельные участки, в соответствии с НК РФ была обязана оплатить налог на имущество, транспортный и земельный налоги за 2019-2021 годы, однако в установленные сроки сумму налога не оплатила, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 5 610,38 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно абз. 2 п. 2 которой если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей, при этом до ДД.ММ.ГГГГ данный абзац закона предусматривал превышение суммы 3 000 рублей.

Частью 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления налогового органа, при этом согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у него недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в адрес ФИО1 направлялись:

– налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. «№» в размере 326 рублей; земельный налог на земельные участки, расположенные в <адрес>, в размере 1 430 рублей; налог на имущество физических лиц на квартиры, расположенные в <адрес> в размере 159 рублей;

– налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее установленного законом срока оплатить за ДД.ММ.ГГГГ год: земельный налог на земельный участок, расположенный в <адрес>, в размере 1 400 рублей; налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную в <адрес> в размере 265 рублей;

– налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. «№» в размере 312 рублей; земельный налог на земельный участок, расположенный в <адрес>, в размере 1 007 рублей; налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную в <адрес> в размере 291 рублей.

В связи с отсутствием оплаты по ранее направленным налоговым уведомлениям, налоговым органом адрес ФИО1 направлены требования №№, №, №, № об уплате вышеуказанных налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 11 594,90 рублей.

В этой связи с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено, суд считает, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кутлубаев