дело № 2-942/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 10 ноября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 руб. под 21,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. На ДД.ММ.ГГГГ должник перестал исполнять свое обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № от 25.12.2024г. к должнику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от с ДД.ММ.ГГГГ № составляет 168195,88 руб., из них:

сумма основного долга -141167,98 руб.,

сумма неоплаченных процентов – 12626,41 руб.,

сумма штрафов – 14401,49 руб.

Исходя из вышеизложенного, на дату 18. 09. 2025 г. долг в размере 168195,88 руб. не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2023г. в размере 168 195,88 руб., из них:

сумма основного долга -141 167,98 руб.,

сумма неоплаченных процентов – 12 626,41 руб.,

сумма штрафов – 14401,49 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6046,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания., представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№) на сумму 200 000, 00 руб., что также подтверждается заявлением -Анкетой и заявкой ФИО1 на заключение Договора расчетной карты ТПС3.9 RUB (номер картсчета 408 №). Процентная ставка по кредиту – 21,50 % годовых, на срок 60 календарных месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 6900,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п.6 договора).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, который отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств дли погашения задолженности).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 168195,88 руб., из них:

сумма основного долга -141167,98 руб.,

сумма неоплаченных процентов – 12626,41 руб.,

сумма штрафов – 14401,49 руб.

Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялся заключительный счет (ШПИ № о наличии просроченной задолженности, однако требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не выполнено.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № от 25.12.2024г. (в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №). Что также подтверждается Актом приема-передачи прав-требований от 27.12.2024г.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Талион» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06.02.1969г.р., (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> 25.02.2014г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 195,88 руб.

Взыскать с ФИО1, 06.02.1969г.р., (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> 25.02.2014г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова