Приговор по делу № 1-34/2023 от 21.09.2023.

УИД № 60RS0025-01-2023-000337-61 Дело № 1-34/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Плюсского района Псковской области Тимофеева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО44, предоставившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № 208 от 27.05.2005 и ордер № 289/26 от 13.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2022 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь в п. Плюсса, Плюсского района, Псковской области, предложило ФИО1 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО2 находящегося на огороженной территории около магазина «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО1 ответил согласием.

С этой целью ФИО1 обговорил и согласовал свои действия с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, определив, что они совместно похитят имущество принадлежащее ФИО3 которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Действуя согласно имеющейся договоренности о совместном совершении преступления и реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период даты и времени, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подошли к огороженной территории магазина «Строитель», расположенной около указанного магазина по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4

Продолжая свои умышленные преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласно ранее распределенных ролей и имеющейся предварительной договоренности о совершении преступления, оказав помощь лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в преодолении ограждения, остался около огороженной территории магазина «Строитель» с целью принять похищенное имущество, в то время как лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, скрытно, незаконно проникло на огороженную территорию магазина «Строитель», которая предназначена для хранения материальных ценностей.

Находясь рядом с ограждением, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, дождавшись лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласно имеющейся ранее договоренности, принял переданную алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 12423 рубля 92 копейки, принадлежащую потерпевшему ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 12423 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02 февраля 2023 года около 21 часа вечера, прогуливаясь около дома номер 39А по ул. Ленина п. Плюсса, он встретил своего знакомого ФИО8 которого в поселке называют ФИО7 Они поговорили, и ФИО9 пообещал к кому-то сходить, занять денег и купить спиртное, чтобы совместно употребить. Он согласился подождать, и ФИО10 ушел. ФИО11 вернулся через 40 минут, дал ему 150 рублей, на которые он купил спиртное в магазине «Пятерочка». Затем они пошли к общему знакомому по имени Алик, где вместе с ФИО12 вдвоем употребили спиртное, а когда оно закончилось, то пошли прогуляться в сторону центра поселка и спросить у кого-нибудь денег для покупки алкоголя. Дойдя до центра поселка, они свернули на ул. Школьную, и пошли в сторону железнодорожного переезда. На тот момент уже было за полночь. Проходя мимо магазина строитель в п. Плюсса, ФИО13 предложил ему украсть лестницу с огороженной территории магазина «Строитель», чтобы продать ее, а заработанные деньги потратить на спиртное. На предложение ФИО14 он ответил согласием. Они договорились и решили, что из-за своего физического состояния он не сможет перелезть через забор, поэтому останется около забора и поможет ФИО15 перелезть, сложив руки в замок и будет опорой в тот момент. ФИО16 согласился. Они подошли к забору в виде металлической сетки, он сложил руки в замок, ФИО17. встал ногой на его руки и перелез через забор. Дальше ФИО18 подошел к стене магазина, где стояли лестницы, взял одну из них, и, подойдя к нему, положил ее на забор, а он помог ее принять, после чего ФИО19 перелез через забор, встав на предмет, схожий с клумбой, и по лестнице перелез обратно через забор. При этом он помогал ФИО20 перетаскивать лестницу, а после этого ФИО21 взял похищенную лестницу, и они пошли в сторону центральной площади поселка, после чего, на перекрестке ул. Коммунальная и ул. Ленина, перешли дорогу. ФИО22 пошел по «Аллее славы» к братскому захоронению и через некоторое время вернулся обратно, но уже без лестницы. К самому братскому захоронению он с ФИО23 не ходил, и где конкретно тот спрятал лестницу, не видел. После этого они снова пошли к Алику. Когда сотрудники полиции приехали и стали задавать вопросы по поводу кражи лестницы от строительного магазина, то он сознался в ее совершении, ФИО24. показал полицейским, куда спрятал похищенную лестницу, и она была изъята (т. 1 л.д. 85-87, л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО25 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет два магазина строительных материалов, которые расположены в п. Плюсса Плюсского района Псковской области. Один из магазинов называется «Строитель», он расположен по адресу: <...>. В магазине работает один продавец - ФИО26 магазин работает с 09 часов утра и до 17 часов вечера, с одним выходным в воскресенье. При этом территория, прилегающая к магазину, огорожена забором, который выполнен из металлической сетки, закрепленной на зацементированных металлических столбах. Данное ограждение оборудовано входной калиткой, которая снабжена запирающим устройством в виде навесного замка. Указанное ограждение предназначено и используется для постоянного хранения имущества, а именно части товаров, которые продаются в магазине. Внутри огороженной территории кроме похищенной лестницы находились и другие строительные товары, а именно: металлические лестницы, бетонное кольцо с крышкой, садовые тачки, металлические стремянки, декоративные фигурки для сада, винтовые свали, столбы для заборов и другие. 02 февраля 2023 года продавец ФИО27 окончив рабочий день, закрыла магазин, а также калитку прилегающей огороженной территории на запирающие устройства и ушла домой. При этом, с ее слов, все имущество находилось на своих местах, ничего подозрительного она не заметила. Утром 03 февраля 2023 года, придя на работу, ФИО28. обнаружила, что похищена 3-х секционная алюминиевая лестница на 13 ступеней. В результате кражи лестницы ему причинен материальный ущерб в размере 12423 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 43-45, 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО29 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Строитель», расположенном по адресу: <...>, у индивидуального предпринимателя ФИО30 02 февраля 2023 года в конце рабочего дня она закрыла магазин, а также входную калитку ограждения и ушла домой. На тот момент все товары были на своих местах. 03 февраля 2023 года около 10 часов утра она пришла на работу. Подойдя к входной калитке, она увидела на снегу следы обуви, которые были около входной калитки и вели на огороженную территорию магазина к месту, где находились различные строительные товары, в том числе и телескопические лестницы. Она сразу заметила, что среди товаров отсутствует алюминиевая телескопическая лестница из трех секций на 13 ступеней. Данная лестница находилась на территории магазина как товар, который могли приобрести посетители. Закупочная стоимость данной лестницы составляет 12423 рубля 92 копейки. Об обнаруженной краже лестницы она сразу же сообщила владельцу магазина ФИО31., а также в отдел полиции п. Плюсса (т. 1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО32 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО1 и ФИО33 которого в поселке называют «Любыч». Его самого местные жители называют «Алик». ФИО34 ФИО1 периодические приходят к нему в гости и распивают спиртное. Днем 02.02.2023 ФИО35. находился у него в гостях до вечера, потом куда-то выходил и вернулся со спиртным вместе с ФИО1 В тот вечер и ночь ФИО36. и ФИО1 вдвоем уходили из квартиры и возвращались обратно. Куда они ходили ему неизвестно, по поводу совершения каких-либо краж он ничего не слышал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО37. вдвоем украли лестницу от строительного магазина в п. Плюсса (т. 1 л.д. 54-55).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Заявлением ФИО38 зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № 199 от 03.02.2023 о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 02.02.2023 по 08 часов 45 минут 03.02.2023 с огороженной прилегающей территории магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, неустановленным лицом совершено хищение имущества, а именно алюминиевой трехсекционной лестницы на 13 ступеней (т. 1 л.д. 13);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к зданию магазина «Строитель», расположенному по адресу: <...>. Установлено, что осматриваемый участок местности огорожен забором из металлической сетки, забор имеет металлическую калитку, расположенную в 5 метрах от входной двери в помещение магазина «Строитель», снабженную навесным замком (т. 1 л.д. 14-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО39 было осмотрено мемориальное захоронение воинов «ВОВ», расположенное на перекрестке ул. Ленина и ул. Коммунальная п. Плюсса. В ходе осмотра участка местности, расположенного с тыльной стороны мемориального захоронения воинов «ВОВ», обнаружена и изъята алюминиевая трехсекционная лестница (т. 1 л.д. 31-35);

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена алюминиевая трехсекционная лестница, похищенная с огороженной территории магазина ФИО40 (т. 1 л.д. 176-181).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 14.03.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 подробно рассказал о совершенном им преступлении, после чего указал на помещение магазина «Строитель» и огороженную территорию около него, расположенную около магазина по адресу: <...>, и продемонстрировал участок в ограждении, где ФИО41 проникал на территорию хранилища, а также продемонстрировал, где хранилась похищенная лестница, и указал направление движения ФИО42. с похищенной лестницей (т. 1 л.д. 88-94).

Товарным чеком от 03.02.2023 и товарной накладной от 06.09.2022, согласно которым стоимость алюминиевой трехсекционной лестницы составляет 12423 рубля (т. 1 л.д. 27-30).

Все вышеуказанные исследованные доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены с соблюдением закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 были согласованы с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, они действовали совместно и по предварительному сговору, в момент совершения преступления они помогали друг другу в реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, незаконно проникло в хранилище, а именно участок территории, предназначенный для хранения материальных ценностей, при этом ФИО1 в соответствии с распределением ролей, помог указанному лицу перелезть через ограждение хранилища, затем помог перетащить через ограждение изъятую лестницу.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО1 состоит на <данные изъяты> у врача-<данные изъяты> с 2022 года, на учёте врача-<данные изъяты> с 2019 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 226 от 12 августа 2023 года, ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 160-173).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, что следует из характеристики главы администрации ГП «Плюсса» от 27.02.2023 и характеристики начальника ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» от 20.02.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его образе жизни и материальном положении, его раскаяние в содеянном, возврат потерпевшему похищенного имущества, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, либо лишения свободы. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наряду с тяжестью совершенного преступления, принимается во внимание имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, вместе с тем получает государственную пенсию и выплаты по инвалидности, занимается подработками.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство по делу: трехсекционную лестницу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО43

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Николаев