РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-002244-62 (2а-2547/2025) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

<Дата обезличена> решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. Иркутска, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 мин до 06 часов 00 минут. Административный надзор в отношении ФИО2, установлен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. Находясь под административным надзором, ФИО2, неоднократно привлекалась к административной ответственности – по ч<Номер обезличен>.

С <Дата обезличена> административный ответчик ФИО2, состоит на учете в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». За период нахождения под административным надзоров ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64,за что привлекался к административной ответственности. ФИО2, проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, регулярно нарушает установленные меры, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения, а именно обязать являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО2, какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о замене ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. Иркутска, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 мин до 06 часов 00 минут.

Также судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре», неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,<Дата обезличена>), по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена>) что подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2,. проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая данные о личности административного ответчика, которым ранее совершено преступление и неоднократные административные правонарушения, сроке административного надзора, заявление о признании исковых требований административного истца, в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения об избранном месте жительства ФИО2 полагает правильным установление данной меры административного ограничения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.