Дело № 5-75/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-001916-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 05 сентября 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности У.М.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении У.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении У.М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> <адрес> водитель У.М.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1, которой результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, У.М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отъезжал от магазина «<данные изъяты> на <адрес> края. При движении задним ходом он посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись, что никого нет, он начал движение задним ходом. Затем он увидел, в зеркало, как что-то мелькнуло. Он остановился. Он вышел и увидел что совершил, наезд на пешехода ФИО1 Он оплатил ФИО1 услуги сиделки, компенсировал приобретение медицинских устройств, оплатил транспортные услуги.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она проходила на улице по площадке. В это время она прочувствовала толчок, от которого она упала. Она поняла, что на неё наехал автомобиль, которым управлял У.М.В. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины У.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> края, водитель У.М.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, выявленные у ФИО1 образовались от ударного взаимодействия с массивным твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель (№ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина У.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), рапортами сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокамский» (л.д.3,4,6), сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.37), сообщениями по КУСП (л.д.5), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), проектом организации дорожного движения (л.д.23), фототаблицей (л.д.14-17), объяснениями ФИО1 (л.д.18), объяснениями У.М.В. (л.д.19), объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д.20), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя У.М.В. нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судьёй действия У.М.В. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения У.М.В. к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность У.М.В., суд признает добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.56) что У.М.В. до совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания У.М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить У.М.В., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

У.М.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить У.М.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам<данные изъяты>

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья