Гражданское дело № 2-267/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-000131-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 октября 2020 г. № в размере 224240 рублей 60 копеек, включающей основной долг- 199178 рублей 15 копеек, проценты- 25062 рубля 45 копеек; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5442 рубля 41 копейка, всего в размере 229683 рубля 01 копейка.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 октября 2020 г. между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 22 октября 2020 г. во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере 251422 рубля 60 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 19 июля 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который впоследствии отменен определением от 5 сентября 2022 г. По состоянию на 26 декабря 2022 г. задолженность ответчика составляет 224240 рублей 60 копеек, включающая основной долг- 199178 рублей 15 копеек, проценты– 25062 рубля 45 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 октября 2020 г. № в размере 224240 рублей 60 копеек, включающую основной долг- 199178 рублей 15 копеек, проценты – 25062 рубля 45 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рублей 41 копейки, всего в размере 229683 рубля 01 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представила.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные ФИО1 письма с судебными повестками о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания на 30 января 2023 г. и 20 февраля 2023 г. соответственно по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п.п. 1.2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 октября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 251422 рубля 22 копейки на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых (л.д. 21).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячными (60 месяцев) аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 24 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредитора.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного погашения ФИО1 и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Как следует из пункта 21 Индивидуальных условий договора, индивидуальные условия оформлены ФИО1 в форме электронного документа.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 22 октября 2020 г. подписанты сторонами в электронном виде. Номер кредитной заявки: 2009675500. Номер внутреннего структурного подразделения Кредитора, принявшего заявку №.

Как следует из статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью: информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Условия кредитного договора установлены в индивидуальных условиях потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счёт кредитования.

ПАО Сбербанк обязательства, вытекающие из кредитного договора от 22 октября 2020 г., выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 251422 рублей 22 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 свои обязанности по внесению платежей по договору от 22 октября 2020 г. № не исполняет.

12 июля 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20 октября 2020 г. №.

19 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-1074/2022 которым постановлено: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 г. за период с 10 сентября 2021 г. по 17 мая 2022 г. в размере 258753 рубля 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 77 копеек, всего – 261647 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от 5 сентября 2022 г. судебный приказ от 19 июля 2022 г. отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

23 ноября 2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору от 22 октября 2020 г. № в сумме 224006 рублей 66 копеек, которое ответчиком не исполнено (л.д. 18).

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 20 октября 2020 г. № по состоянию на 26 декабря 2022 г. составляет 224240 рублей 60 копеек, включающая: ссудную задолженность- 199178 рублей 15 копеек, задолженность процентам- 25062 рубля 45 копеек (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 22 октября 2020 г. № судом проверен, не вызывает сомнения в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчетам ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчик кредит, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора от 22 октября 2020 г. №, включая уплату процентов за пользование кредитом, осуществлял не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 октября 2020 г. № в размере 224240 рублей 60 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 октября 2020 г. № по состоянию на 26 декабря 2022 г. в размере 224240 рублей 60 копеек, включающую основной долг - 199178 рублей 15 копеек, проценты - 25062 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рублей 41 копейки, всего в размере 229683 (двести двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 1 марта 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.