Дело № 2 – 1940 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-001681-79
Принято в окончательной форме 09.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании денежных средств в сумме 890 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 224,67 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец решил построить шиномонтаж на принадлежащем ему земельном участке на <адрес>. С этой целью он обратился к ответчику, который принял на себя обязательство выполнить работы по строительству шиномонтажа, получив за выполнение работ два авансовых платежа, что подтверждается расписками на сумму 700 000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на сумму 190 000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Получив деньги, ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил, от возврата полученных денежных средств уклоняется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами состоялась договоренность о строительстве ответчиком по заданию и за счет истца объекта шиномонтажа на принадлежащем истцу земельном участке по адресу <адрес>, к выполнению работ ответчик должен был приступить в течение 6 месяцев с момента получения авансового платежа.
Выполняя условия договора, ФИО1 внес два авансовых платежа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 700 000 руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 190 000 руб., что подтверждается представленной распиской (л.д. 23). Однако ответчиком условия договора не выполнены, работы не начаты и не произведены, полученный аванс не возвращен. Обратного стороной ответчика не доказано.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора строительного подряда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании оплаченного аванса подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Поскольку со стороны ответчика, не исполнившего обязательство, предусмотренное договором, имеет место неправомерное использование денежных средств, уклонение от их возврата, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов правомерны.
Согласно расчету истца размер процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 254 224,67 руб. Указанный расчет суд полагает правильным, ответчиком он не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ФИО1 понесены судебные расходы на представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, счетом на оплату от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10-12). Несение указанных расходов связано с настоящим делом, являлось необходимым, документально подтверждено, заявленная сумма отвечает требования разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28470 руб. подтверждены чеками (л.д. 5, 17). По заявленным требованиям, с учетом их уменьшения, государственная пошлина составляет: (890 000 + 254 224,67 – 1 000 000) х 1 % + 25 000 = 26 442 руб. В указанной сумме расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В остальной части, в сумме 2 028 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 890 000 рублей, проценты в размере 254 224,67 рублей, судебные расходы в сумме 56 442 рубля.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину частично, в сумме 2 028 рублей, как излишне уплаченную (чек по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 3 670 рублей, плательщик ФИО3).
Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова