ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-002752-58 (производство № 2-3014/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Иркутска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указало, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 500 000 рублей.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 242 358,22 рублей.

ФИО6 умерла <Дата обезличена>.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 242 358,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 623,58 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в качества соответчиков к участию в деле привлечены Администрация г. Иркутска, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика администрация г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу, просил о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого лимит кредитования составил 500 000 руб., ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 24,90%, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 25%. Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Размер МОП – 16 579 руб. (п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются договором кредитования <Номер обезличен>. С индивидуальными условиями потребительского кредита, а также с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированном размером платежей, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, и тарифами банка заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 договора кредитования – штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: 1 000 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 500 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 2 000 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Истцом представлена выписка по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит по договору <Номер обезличен>, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО6 в указанном в иске размере.

<Дата обезличена> заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное специализированным отделом по г.Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 242 358,22 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершей ФИО6 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам за ФИО6 автомототранспортные средства не значились (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»), ФИО6 не имела в собственности водного транспорта (ответ ГУ МЧС России по Иркутской области №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также поступили сведения от МИФНС России <Номер обезличен> по Иркутской области <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО6

<Дата обезличена> ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества входят: доля в уставном капитале в ООО «МАКС», автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, автомобиль марки Ssang Yong Istana, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, прицеп марки Alaska 71432, идентификационный номер <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, автомобильный кран марки КС-55713-5В, идентификационный номер <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в виде: доля в уставном капитале в ООО «МАКС» - 14 308,8 руб., автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> – 310 000 руб., автомобиль марки Ssang Yong Istana, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> – 260 000 руб., прицеп марки Alaska 71432, идентификационный номер <Номер обезличен> – 30 000 руб., г/н <Номер обезличен>, автомобильный кран марки КС-55713-5В, идентификационный номер <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> – 1 600 000 руб., всего составляет 2 214 308,8 руб.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО6 по договору с ПАО КБ «Восточный» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО6, и с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ответчиков Администрации г. Иркутска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не имеется, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти умершей ФИО6

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,58 (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Иркутска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 242 358 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 рублей 58 копеек, а всего взыскать – 247 981 рубль 80 копеек (Двести сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 80 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.