Дело № 2-2401/2023
25RS0001-01-2023-001250-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 г. г.Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре Ю.Н. Гусовской, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 809 583,19 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп. на срок, составляющий 67 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.8% (четырнадцать целых восемь десятых) процента в год.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен Договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора.
В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 3 448 574,99 рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Банк направлял в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредитной задолженности и начисленных процентов. Требование Банка осталось без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 809 583,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 247,92 рубля.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено: 18.07.2023