УИД: 77RS0003-02-2023-007982-30
Гр. дело: 2-378/2012
Материал: 13-1038/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене правопреемника
адрес 07 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-378/12,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением Бутырского районного суда от 09.02.2012 иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему был удовлетворен.
21.04.2022 заявление ООО «НБК» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению возвращено без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие правопреемство.
В настоящем заявлении ООО «НБК» просит заменить взыскателя адрес «Первое коллекторское бюро» его правопреемников в лице заявителя, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, был утерян не по вине взыскателя.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России», заявитель ООО «НБК», должник ФИО1 в судебное заседание не явились, однако их неявка, с учетом отсутствия возражений и при наличии надлежащего уведомления, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 (ред. 02.12.2019) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела видно, что заочным решением Бутырского районного суда от 09.02.2012 с фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма (л.д. 52-55).
23.08.2012 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в отношении должника фио был выдан исполнительный лист, который был направлен заявителю (л.д.65), однако, исполнительное производство № ... было окончено п. 3 ч. 1 ст. 46.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что сопроводительным письмом от 21.04.2022 заявление ООО «НБК» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению возвращено без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие правопреемство.
Каких-либо сведений о том, что к адрес «НБК» от ОАО «Сбербанк России» перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном размере не имеется, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительным причинам не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления ООО «НБК» ... о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-378/12 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова