Решение по делу № 2-1729/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1729/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-000664-13)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Браво» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Браво» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Договор купли-продажи №, а именно на изготовление мебели по образцам и доставки. Согласно п.5.1 Договора, дата готовности «товара» установки корпусной мебели – 60 рабочий дней с момента утверждения покупателем дизайн-проекта, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени акт приемки-сдачи работы не подписан. Претензия о выплате неустойки была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных и праздничных дней, однако до настоящего времени ответа либо суммы неустойки от ответчика не поступило.

Просит взыскать с ООО «Браво» в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 248 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф от 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку с даты вынесения судом решения до дня его исполнения ответчиком в размере трех процентов от цены выполнения работы – 248 500 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что работы по договору, выполнены ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, претензий к качеству товара не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Браво» заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает по образцам комплект товаров – предметы мебели и/или аксессуаров, и пр., далее именуемый «Товар», указанные в согласованных сторонами спецификации, Дизайн-проектах и иных документах, являющихся неотъемлемым приложением настоящего Договора.

Согласно п.п. 3.1 Договора, стоимость товара, подлежащая к оплате покупателем за товар, указанный в Приложении № к настоящему Договору составляет 248 500 рублей, а именно за изготовление корпусной мебели.

Согласно п.п. 3.3 Договора, порядок расчетов определяется следующим образом: при подписании настоящего Договора покупатель вносит предоплату от 50 % до 100% от стоимости Товара. Оплата будет производиться в три этапа (50%+25%+25%).

В соответствии с п.п. 5.1 Договора, дата готовности товара – 60 рабочих дней с момента утверждения покупателем Дизайн-проекта и подписания сторонами спецификации, при условии выполнения обязательств по настоящему Договору. Стороны договорились под «датой готовности товара» понимать поставку товара на адрес покупателя. Передача товара покупателю осуществляется в десятидневный срок с момента даты готовности товара. В любом случае, товар передается покупателю не ранее, чем через 72 часа после даты выполнения покупателем обязательств по оплате товаров в полном объеме в порядке п. 3.6 Договора. Точная дата и время передачи товара устанавливается продавцом.

В силу п.п 4.1.5 Договора, продавец обязуется выплатить по письменному требованию покупателя пени в размере 0,01% от суммы, уплаченной покупателем за не поступившую в срок, указанный в п. 5.1 Договора, часть товара за каждый день просрочки.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 248 500 рублей.

Обязательства по поставке и установке товара в полном объеме ответчиком были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Браво» претензию о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При этом, согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Дизайн-проект был подписан стороной истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом указанных норм закона, из буквального толкования указанного условия договора следует, что дата готовности товара определяется с момента утверждения Дизайн-проекта, в связи с чем просрочка в исполнении этой обязанности наступает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 60 рабочий дней.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, период нарушения ответчиком срока выполнения работы составляет 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составит 275 835 рублей, но не более 100% от стоимости, таким образом, неустойка за заявленный период истцом составила 248 500 рублей.

При этом, с учетом заявления ответчика, суд полагает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному размеру неустойки, находя его несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, при определении размера неустойки судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Так, учитывая указанные разъяснения, фактические обстоятельства спора, цену договора, отсутствие существенных негативных последствий для истца вследствие допущенного нарушения, незначительный срок нарушения обязательств ответчиком, исходя из принципов равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, суд полагает определить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в размере 50 000 руб., полагая такую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оснований для взыскания неустойки с даты вынесения судом решения до дня его исполнения ответчиком суд не усматривает, поскольку обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 25 000 руб. (50 000руб/2)

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 1 700 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Браво» (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Браво» (ИНН: №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья Голикова А.В.