Постановление по делу № 5-10/2025 от 28.01.2025

Административное дело № №

УИД: 61RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, замещавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении плановой выездной проверки отдела строительства <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления и использования межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение.

По результатам проверки установлено, что действия В.В., замещавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, повлекли нарушение условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета на выполнение работ по объекту «<данные изъяты> <адрес>», ответственность за что предусмотрена ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1, в судебное заседание не явилась. О судебном заседании извещался надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом с уведомлением по адресу проживания. Судебная повестка не вручена, по причине неполучения адресатом.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, в отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1, к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, отнесено к главе 15 КоАП РФ, а, следовательно, объектом правонарушений, предусмотренных в данной главе, являются общественные отношения, возникающие в сфере бюджетных отношений, при этом, объективная сторона характеризуется нарушением виновным лицом условий или условий предоставления межбюджетных трансферт.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется неосторожной (небрежностью) или умышленной формами вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ является должностное лицо главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, финансового органа, получателя средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ), межбюджетные трансферты - средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок.

Согласно пп. 1,2 ч.1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ);

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 94 ФЗ44, поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Положение об Управлении капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, утвержденное решением <адрес> Собрания депутатов шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отдел строительства <адрес> является правопреемником Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в части объектов, подлежащих проверке.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в проверяемом периоде действовало Положение об отделе строительства <адрес>, утвержденное решением <адрес> Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 8 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №C «О межбюджетных отношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления в <адрес>» условием предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) местным бюджетам, в том числе является отсутствие фактов расходования бюджетных средств на основании документов, содержащих сведения о не имевших места фактах хозяйственной жизни.

В соответствии с Областными законами от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об областном бюджете на 2021 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании, предоставлении, распределении субсидий из областного бюджета местным бюджетам и порядке расходования иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения <адрес>» между министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и <адрес> заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ N72/20С о предоставлении из областного бюджета субсидии на строительство и реконструкцию объектов водопроводно-канализационного хозяйства по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: код главного распорядителя средств областного бюджета <данные изъяты>, вид расходов <данные изъяты> в рамках национального проекта «Чистая вода», подпрограммы «Создание условий для обеспечения бесперебойности и роста качества жилищно-коммунальных услуг на территории <адрес>» государственной программы <адрес> «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения <адрес>» в 2020 году в сумме <данные изъяты> рублей, в 2021 году в сумме <данные изъяты> рублей (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №С). Уровень софинансирования расходов из областного бюджета в 2020 - 2021 годах в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составил <данные изъяты>

Согласно приложениям № к решениям Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ N112, главным распорядителем средств по расходам на строительство и реконструкцию объектов водопроводно-канализационного хозяйства в рамках подпрограммы «Обеспечение качественными коммунальными услугами населения <адрес>» муниципальной программы Развитие жилищного хозяйства в <адрес>» являлось Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (в <данные изъяты> ).

Согласно п. 2.5 приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый в бюджете <адрес> на финансовое обеспечение расходных обязательств, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1566 «Об утверждении муниципальной программы <адрес> «Повышение качества жилищно-коммунальных услуг <адрес>», в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет: в 2022 году - 4 <данные изъяты> Уровень софинансирования расходов из областного бюджета в 2022 - 2023 годах в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составил <данные изъяты>

Из них на выполнение работ по объекту «Реконструкция системы водоснабжения <адрес>»: в 2022 году - 4 <данные изъяты> рублей за счет средств областного бюджета <данные изъяты> рублей, средств местного бюджета - <данные изъяты> рублей), в 2023 году - <данные изъяты> рублей (за счет средств областного бюджета <данные изъяты> рублей, средств местного бюджета - <данные изъяты> рублей).

Из материалав дела следует, что в целях реализации соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №С и от ДД.ММ.ГГГГ №-С между Управлением капитального строительства и жилшцно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и ООО «<данные изъяты>) заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 12.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия контракта увеличен - с даты заключения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № «График выполнения строительно-монтажных работ» работы выполняются в период с сентября <данные изъяты> года.

Работы на Объекте выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме <данные изъяты>, справками о стоимости выполненных работ по форме <данные изъяты>

В рамках выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены выборочные контрольные обмеры выполненных объемов работ по реконструкции системы водоснабжения <адрес>, в том числе: по устройству круглых и прямоугольных сборных железобетонных колодцев, устройству переливного и спускного трубопровода, устройству отмостки колодцев, установке гидрантов пожарных, устройству лестниц, восстановлению и устройству дорожных покрытий, установке бортовых камней, устройству ограждений, посадке деревьев, приобретению технологического оборудования, по устройству насосной стайции (устройству оконных проемов, установке дверных блоков, устройству покрытий из плит керамогранитных, устройству кровли, устройству фасада и цоколя, устройству подвесных потолков, устройству пандуса, отопления, канализации случайных и аварийных вод К13, установке манометров и счетчиков холодной воды, установке унитазов, поддонов), устройству системы электроснабжения, монтажу выгреба, электролизной, трансформаторной подстанции, дизель-генераторной установке, сетей связи, радиофикации и телефонизации, системы видеонаблюдения, устройству периметральной охранной сигнализации, системы пожарной сигнализации.

В ходе контрольных обмеров установлены факты принятия и оплаты невыполненных работ на общую сумму 467 974,26 рублей, предусмотренных муниципальным контрактом.

Таким образом, установлено, что в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2. ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, п. 2 ч. 4 ст. 8 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №C, п. 3.2 раздела 3 соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №С и от ДД.ММ.ГГГГ N 35/22-С, п.п. 1.1, 1.3 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением <данные изъяты> <адрес> при выполнении работ по реконструкции системы водоснабжения <адрес> приняты денежные обязательства и оплачены невыполненные работы, отсутствующие материалы и оборудование ООО «<данные изъяты> на основании документов, содержащих сведения о не имевших места фактах хозяйственной жизни (акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.10.2023 N 69, от ДД.ММ.ГГГГ N 70, от ДД.ММ.ГГГГ N 80, от ДД.ММ.ГГГГ N 86, от ДД.ММ.ГГГГ N 87, от ДД.ММ.ГГГГ N 90, от ДД.ММ.ГГГГ N 95) на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств областного бюджета <данные изъяты> рублей, за счет средств местного бюджета <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом контрольных обмеров от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В результате чего, Управлением КС и ЖКХ <адрес> в <данные изъяты> году нарушены условия предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, установленные пунктом 2 части 4 статьи 8 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №C, пунктом 3.2 раздела 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №-С, в связи с выявленными фактами расходования бюджетных средств на основании документов, содержащих сведения о не имевших места фактах хозяйственной жизни при выполнении работ по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения <адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств областного бюджета <данные изъяты> рублей, за счет средств местного бюджета 22 462,76 рублей, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, является главным распорядителем бюджетных средств.

Согласно п. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ заключение и оплата казенным учреждением муниципальных контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся, в том числе от имени муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность начальника Управления <данные изъяты> <адрес> на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. В дальнейшем, на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен в порядке перевода на должность начальника Управления ЖК и ДС <адрес>.

В соответствии с п. 1.6 должностной инструкции начальника Управления КС и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальник осуществляет свою служебную деятельность и реализует свои полномочия, в том числе на основании Конституции Российской Федерации, <адрес>, Устава муниципального образования «<адрес>».

В соответствии с пп. 3.1.3 п. 3.1 «Должностные обязанности начальника Управления КС и ЖКХ» вышеуказанной должностной инструкции начальник, в том числе организует работу Управления КС и ЖКХ <адрес> и обеспечивает выполнение возложенных на Управления КС и ЖКХ <адрес> функций, контролирует выполнение работниками планов работ, заданий, поручений руководства, осуществляет контроль за соблюдением условий заключенных муниципальных контрактов по строительству (реконструкции) объектов муниципальной собственности, контролирует проведение мониторинга хода строительства объектов, контролирует эффективное использование средств, организует работу по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству.

В соответствии с п. 3.3 должностной инструкции начальник Управления КС и ЖКХ <адрес> несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

На основании изложенного суд приходит к вывоуу о наличии в действиях ФИО1, замещавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника Управления КС и ЖКХ <адрес>, ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в части нарушения финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом контрольных обмеров от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением №-С от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами о расходах, графиком выполнения строительно-монтажных работ, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО1; распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срочного трудового договора ФИО1; распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1; должностной инструкцией начальника Управления капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>, другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьей 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, а также санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.В., 18<данные изъяты> должность начальника Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты министерства финансов <адрес>: <данные изъяты>

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Бакулина