Дело № 2-487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 11 мая 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. Размер задолженности составляет <данные изъяты>, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежат доли на испрашиваемые объекты, обращение на которые является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда 06 апреля 2023 года, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 21 марта 2023 года, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской ФИО5 отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 (С.) Е.В. предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей, взыскатель ФИО3

Размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником 1/3доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 2200 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в границах которого расположен жилой дом с кадастровым номером <№>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности также принадлежит ответчику.

На праве общей долевой собственности испрашиваемые объекты принадлежит ФИО4 и С., <дата> года рождения.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, жилого дома – <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статей 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания на долю должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на доли в праве на земельные участки и домих реализация будет осуществлена в рамках исполнительного производства с соблюдением порядка, предусмотренного статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 85 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству <данные изъяты>, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок и жилой дом не входят в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемые объекты. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участоки жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 2200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 37,7 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская