Дело № 2-769/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001078-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 18 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать в ее пользу задолженность по договору купли-продажи от 02 ноября 2024 года в размере 300000 руб., проценты в сумме 22093,15 руб., государственную пошлину в размере 10553 руб.

В обоснование требований указано, что 02 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: трактора, марки МТЗ – 80, 1985 года выпуска, номер двигателя № ..., номер кузова № ..., цвет голубой. Стоимость транспортного средства по договору определена в сумме 300000 руб. Трактор был передан ФИО2, однако денежные средства, которые подлежали уплате не позднее 10 января 2025 года ФИО1 не переданы, в связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Наличные расчеты производятся при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемы, как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо ограничений в отношении способов перечисления денежных средств в качестве оплаты по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, 02 ноября 2024 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) в письменной форме заключен договор купли-продажи трактора МТЗ-801985 года выпуска, номер двигателя № ..., цвет голубой. Согласно п. 3 указанного договора стоимость автомобиля определена в сумме 300000 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 02 ноября 2024 года ФИО2 обязуется вернуть за купленный трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб. до 10 января 2025 года.

Стороной истца заявлено об отсутствии исполнения обязательства по передаче денежных средств, обратного стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате купленного у истца транспортного средства, срок для передачи денежных средств истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 300000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22093,15 руб. за период с 11 января 2025 года по 18 мая 2025 года.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта несвоевременного исполнения обязательства по договору купли-продажи от 02 ноября 2024 года стороной ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22093,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатила государственную пошлину в размере 10553 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт № ...) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт № ...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22093 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10553 рубля.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года