Дело № 2а-2712/2025

36RS0003-01-2025-003645-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 августа 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Щербаковой А.Г.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден Таганским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В период с 15.02.2022 по 25.07.2024 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, освобожден по отбытию срока наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мину. Следующих суток. 29.07.2024 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. В ходе проверки установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.01.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.01.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.02.2025 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 06.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, и также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления ему дополнительных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (при трудоустройстве – с учетом графика работы), сохранив ранее установленные административные ограничения (л.д. 4-8).

В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу, административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 272 КАС РФ судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов (при трудоустройстве за вычетом времени следования с работы или на работу) (л.д. 24-25).

25.07.2024 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания (л.д. 23).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно (л.д. 27).

Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

по постановлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу от 04.02.2025 г. по части 1 статьи 19.5.1 КоАП РФ (л.д. 11);

по постановлению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу от 25.02.2025 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 12);

по постановлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу от 04.02.2025 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 13);

по постановлению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу от 26.02.2025 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 14);

по постановлению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу от 26.02.2025 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 15).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения путем запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. (при трудоустройстве за вычетом времени следования с работы или на работу).

В связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующими административными ограничениями:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. (при трудоустройстве за вычетом времени следования с работы или на работу).

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 г. административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья А.Г. Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2025 г.