Решение по делу № 2-3247/2022 от 31.01.2023 | Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-485/2023 (2-3247/2022)

54RS0009-01-2022-003378-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Школьниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование страницы сайта в размере 250 000 руб., а также компенсацию за использование программного обеспечения «Конструктор мягких окон с заказом онлайн» в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 25 000 руб.; обязать ответчика прекратить использование в сети Интернет по адресу: https://calc.stpotolki54.ru/ программного обеспечения «Конструктор мягки окон с заказом онлайн», а также страницу сайта https://softglass.org/.

Исковые требования обоснованы следующим.

С января 2022 г. на сайте с доменным именем stpotolki54.ru используется программное обеспечение «Конструктор мягких окон с заказом онлайн» (https://calc.stpotolki54.ru/), разрабатываемого истцом на протяжении 2021 г., скопированного со страницей сайта https://softglass.org/, зарегистрированного на истца.

Авторские права на программное обеспечение, а также на дизайн страницы сайта с данным программным обеспечением (цветовая компоновка, схема расположения объектов, шрифты, рисунки и графика) принадлежат программному разработчику и создателю сайта – истцу ФИО1

Таким образом, ответчик нарушил авторские права, а также исключительные права на программное обеспечение и сайт (как составное произведение по смыслу ч.2 ст.1259 ГК РФ), принадлежащие ФИО1

Данный факт зафиксирован нотариусом <адрес> ФИО3, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» был отправлен адвокатский запрос с требованием представить информацию о владельце доменного имени https://calc.stpotolki54.ru/.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени является ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ответчиком нарушено исключительное право на несколько результатов интеллектуальной деятельности: право на программное обеспечение и страницу сайта https://softglass.org/ (уникальные тексты, изображения и пр.), созданные ФИО1, в связи с чем истец полагает разумной и соответствующей нарушенному праву компенсацию в размере 250 000 руб. за каждое нарушение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи или веб-конференции, в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В ст. 1226 ГК РФ установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что с января 2022 г. на сайте с доменным именем stpotolki54.ru используется программное обеспечение «Конструктор мягких окон с заказом онлайн» (https://calc.stpotolki54.ru/), разрабатываемого истцом на протяжении 2021 г., скопированного со страницей сайта https://softglass.org/, зарегистрированного на истца.

Таким образом, ответчик нарушены авторские права, а также исключительные права на программное обеспечение и сайт (как составное произведение по смыслу ч.2 ст.1259 ГК РФ), принадлежащие ФИО1

Данный факт зафиксирован нотариусом города Москвы ФИО3, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

В соответствии с ответом на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени https://calc.stpotolki54.ru/ является ответчик ФИО2

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт нарушения авторских прав истца, не представлено доказательств осуществления выплаты компенсации в добровольном порядке и прекращении использования программного обеспечения истца и страницы сайта https://calc.stpotolki54.ru/, заявленная сумма не оспорена, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 500 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, паспорт №, выданный ОВД «Нагорный» г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за использование страницы сайта в размере 250 000 руб., а также компенсацию за использование программного обеспечения «Конструктор мягких окон с заказом онлайн» в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить использование в сети Интернет по адресу: https://calc.stpotolki54.ru/ программного обеспечения «Конструктор мягки окон с заказом онлайн», а также страницу сайта https://softglass.org/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.