УИД:77RS0009-02-2023-004476-45

Дело № 2 - 3877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 Бехзоду Хотаму угли о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 47 967 руб. 74 коп., на основании ст.395 ГК РФ проценты за просрочку оплаты – 3 579 руб. 54 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 746 руб. 42 коп., а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с момента вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № .... Ответчик был зачислен на заочную форму обучения с 01.10.2020. Стоимость услуг составила за учебный год 110 000 руб. 00 коп. (55 000 руб. 00 коп. за один семестр). Вместе с тем оплата за обучение произведена ответчиком не в полном объеме, у него образовалась задолженность: за второй семестр 2020/2021 учебного года в размере 5 000 руб. 00 коп.; за первый семестр 2021/2022 учебного года в размере 37 967 руб. 74 коп. Согласно приказу от 17.12.2021 ответчик с 15.12.2021 был отчислен за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность. На основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ФГОУ ВО «РОСБИОТЕХ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2020 между ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» и ФИО1 был заключен договор № ... об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат, сроком освоения образовательной программы 4 года 11 месяцев.

В соответствии с приказом от 31.08.2020 № ... ФИО1 был зачислен с 01.10.2020 на первый курс на места с оплатой стоимости обучения по общему конкурсу на заочную форму обучения на программу бакалавриата по направлению подготовки 43.03.01.

Приказом от 17.12.2021 № ... ФИО1 был отчислен с 15.12.2021 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность; заключенный с ответчиком договор был расторгнуть с 15.12.2021.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл.37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч.1 ст.53 Закона об образовании основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч.4 ст.53 Закона об образовании).

Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (чч.1, 2 ст.61 Закона об образовании).

Так, досрочно образовательные отношения могут быть прекращены, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно пп.«г» п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик был обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенном в разделе 3 договора, в течение трех рабочих дней с момента оплаты представлять копии платежных документов (в отдел платных образовательных услуг).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по договору определяется как сумма стоимостей образовательных услуг по образовательной программе за все учебные годы освоения образовательной программы и на дату подписания договора составила сумму 550 000 рублей, которая подлежала внесению равномерно, за каждый год обучения в размере 110 000 рублей п.3.1 договора).

На основании п.3.3 договора оплата стоимости обучения подлежала внесению: за первый год обучения в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50% до издания приказа о зачислении на обучение (первая оплата), окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года; за второй и последующие годы в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50% до пятнадцатого числа июля предстоящего учебного года, окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.

По свидетельству истца, ответчиком оплата за обучение была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере: за второй семестр 2020/2021 учебного года - 5 000 руб. 00 коп., за первый семестр 2021/2022 учебного года - 37 967 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Заявление об отчислении ответчик не подавал. Доказательств, свидетельствующих о неполучении образовательных услуг либо что данные услуги были оказаны некачественно, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.4.5 договора истец вправе расторгнуть договор досрочно, в частности, в случае невыполнения ответчиком обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином, нежели заявлено истцом, размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере 47 967 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2023 составил 3 579 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения, исходя из взысканной судом суммы в размере 51 547 руб. 28 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 746 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 Бехзоду Хотаму угли о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шамсиева Бехзода Хотама угли (иностранный паспорт ...) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 25.08.2020 № ... в размере 47 967 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2023 в размере 3 579 руб. 54 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 746 руб. 42 коп., всего 53 293 (Пятьдесят три тысячи двести девяносто три) руб. 70 коп.

Взыскать с Шамсиева Бехзода Хотама угли (иностранный паспорт ...) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН <***>) на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма оставшейся задолженности, исходя из взысканных судом денежных средств в размере 51 547 руб. 28 коп., B - ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова