УИД 77RS0035-02-2022-004154-05

Дело № 2-2267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице конкурсного Управляющего фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021г. по 19.04.2022 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019г. по делу №А40-74025/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В процессе проведения описи и оценки имущества фио финансовый управляющий установил совершение банковских переводов на имя фио в размере сумма Денежные средства в указанном размере были перечислены ФИО1 ответчику фио в период с 24.05.2018г. по 09.01.2018г. с принадлежащих ему банковских карт. Наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком финансовым управляющим установлено не было, в связи с чем, законных оснований для получения данных сумм у ответчика не имелось.

Истец ФИО1, финансовый управляющий фио, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца и финансового управляющего.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Федерального закона дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу части 5 статьи 213.25 Федерального закона дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от дата N 126-ФЗФ "О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение.

При разрешении спора судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019г. по делу №А40-74025/19 по заявлению гражданина фио он признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 26.11.2020г. по делу №А40-74025/19 фио отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего фио Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2021г. по делу №А40-74025/19 арбитражным управляющим должника утверждена фио

В ходе осуществления полномочий, возложенных на финансового управляющего фио законом о банкротстве, было установлено, что ФИО1 с расчетного счета №<***>, открытого в ПАО Сбербанк России, в пользу фио осуществил банковские операция на общую сумму сумма, а именно: 09.01.2018г. – сумма; 24.05.2018г. – сумма; 04.06.2018г. – сумма, которые не позволяют определить основание, в соответствии с которым произведены перечисление указанных денежных средств. Документы и пояснения относительно указанных операций не представлены.

Финансовым управляющим направлен запрос-претензия в адрес ответчика фио о возврате денежных средств в размере сумма, который до настоящего времени не исполнен, то есть денежные средства не возвращены.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения в размере сумма судом был проверен и признан верным, в связи с чем с требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021г. по 19.04.2022 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице конкурсного Управляющего фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, ИНН <***>, неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.