РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1173/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Маковскому фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратился с иском к Маковскому фио (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

02.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №95254311, и банк выдал ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяц, под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде.

Банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору на расчетный счет ответчика.

Ответчик был обязан оплачивать ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств, что ответчиком не производиться, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Ответчик данное требование не исполнил.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный 02.06.2021 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 02.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №95254311, копия договора приобщена к материалам дела.

Истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяц, под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма.

В силу п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки до даты погашения.

В связи с нарушением ответчиком условий возврата займа, 13.12.2021 истец в адрес ответчика направил требование возвратить задолженность по кредитному договору. Требование истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не внесены.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора, поскольку при его заключении истец рассчитывал на своевременное исполнение ответчиком его условий, в силу чего полагает возможным расторгнуть кредитный договор №95254311 от 02.06.2021, заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №95254311 от 02.06.2021, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Маковским фио.

Взыскать c Маковского фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2021 по 28.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 мая 2023 г.