Дело № 2-1877/2022

74RS0029-01-2022-002439-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 в размере 71606,65 руб., которая состоит из основного долга- 26513,88 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 3244,94 руб., процентов на просроченный основной дол – 38897,83 руб., комиссии – 700 руб., штрафа – 2250,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2348 руб.. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 заключили 27.05.2010 года кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. По договору цессии от 26.10.2020 года, ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная судом к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что договор в письменной форме ФИО1 не заключала. По почте в 2010 году она получила кредитную карту, которой пользовалась в течение 3 лет, после чего карта была заблокирована. Платеж в счет погашения долга был внесен в августе 2014 года, более платежи в счет погашения долга не вносились, в связи с чем, с учетом общих условий предоставления кредитов, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2010 года между КБ "Ренессанс - Кредит" (ООО) ранее КБ «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с общим лимитом до 500000 руб. под 26% годовых при оплате товаров и 39 % годовых при снятии наличных.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 74433,36 руб., выпустив и передав ФИО1 карту для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платежи, предусмотренные Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифным планом «ТП47», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности ФИО1 ежемесячно производила уплату процентов и основного до 31.08.2014 года.

23.10.2020 года банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности в размере 71606,65 рублей с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Задолженность ФИО1 за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 составила 71606,65 руб., которая состоит из основного долга- 26513,88 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 3244,94 руб., процентов на просроченный основной дол – 38897,83 руб., комиссии – 700 руб., штрафа – 2250,00 руб. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 последний раз пополнила счет 01.08.2014 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно разделу 2.2 Общих условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность согласно графику, в случае пропуска платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

Учитывая, что ФИО1 30.09.2014 года платеж в счет гашения долга не внесла, срок исковой давности истек 30.09.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, отмененного по заявлению должника 07.09.2021 г., истец обратился 17.08.2021 года, в суд с исковым заявлением 26.07.2022 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2010 года в размере 71606,65 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2348,20 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28.09.2022 года.

Судья: