14RS0035-01-2022-015738-52

Дело № 2-9535/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является супругой ФИО3, который был инвалидом, умер ____.2021 года в г.Якутске, проживали в совместно нажитом имуществе жилом помещении, расположенном по адресу: г.Якутск, ул.____ Истец в силу преклонного возраста ___ лет, ухудшения состояния здоровья, нахождения на стационарном лечении, самоизоляции, реабилитации после лечения, обратилась к нотариусу о принятии наследства ____.2022 года. При этом наследственное имущество ею фактически было принято, она несет расходы по его содержанию, проживает в квартире. Решением Якутского городского суда РС (Я) истцу был восстановлен срок принятия наследства ФИО3 Вместе с тем, ____.2022 года ответчик получил свидетельство о праве на наследство ФИО3 по закону на пенсию супруга истца в размере 37 707,22 коп., ответчик денежные средства получил и потратил на свои нужды, удерживает их у себя без законных оснований. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37 707,22 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, документально не обосновал невозможность своей явки в суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при наличии доказанности факта получения имущества (денежных средств) ответчиком, отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца. При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Установлено, что истец ФИО1 является женой ФИО3, согласно свидетельству о заключении брака №, выданным повторно ____.2021 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г.Якутску.

ФИО3 умер ____.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ____.2021 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г.Якутску.

Также установлено, что ____.2021 года с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО5 обратился ФИО2 как наследник по закону второй очереди, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 ____.2022 года нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии в сумме 37 707,22 руб.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 13.05.2022 года ФИО1 восстановлен срок принятия наследства ФИО3

____.2022 года ФИО1 как наследнику первой очереди по закону были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником второй очереди, неосновательного обогатился, получив денежные средства наследодателя в обход наследника первой очереди, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 37 707,22 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 331,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 (___) неосновательное обогащение в размере 37 707 (тридцать семь тысяч семьсот семь) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 (___) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 16.11.2022 года