Решение по делу № 2А-584/2022 от 14.12.2022 | Инжавинский районный суд (Тамбовская область)

Дело № 2а-584/2022

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2022-000733-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области по доверенности ФИО1,

заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Худякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Якутино, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, о продлении срока административного надзора на 3 месяца в отношении ФИО3

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. Осужденный был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – неуплата административного штрафа в срок).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установление ему следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения баров, кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому району, на настоящий момент отбыл 9 месяцев срока административного надзора.

За истекший период ФИО3 свое поведение в лучшую сторону не изменил, допустил новые нарушения общественного порядка, совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу и ранее не учитывались судом при рассмотрении дел об административном надзоре в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором административные исковые требования признал в полном объеме.

Заместитель прокурора Инжавинского района Тамбовской области Худяков С.С. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. Осужденный был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – неуплата административного штрафа в срок).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

- запрещение посещения баров, кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области, на настоящий момент отбыл 9 месяцев срока административного надзора.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что «административное ограничение» - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 27).

Материалами дела подтверждается, что с момента установления административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главах 19 и 20 КоАП РФ, и ранее не учитывались при установлении административного надзора.

Поскольку в период профилактического учета ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается характеристикой администрации Никитинского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления административному ответчику срока административного надзора в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений.

При этом, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможности совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушения, а также проведения индивидуального профилактического воздействия со стороны органов, осуществляющих надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО3, установленный решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судья Е.С. Толмачева