К делу № 2-3074/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-003732-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 – адвоката Босого В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности ФИО9,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск, действующей на основании доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом,

установил:

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, в котором просит вселить ФИО3 в жилое помещение – квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>; определить порядок пользования указанной квартирой в соответствии с долями ФИО3, а также в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; обязать <ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании вышеуказанным жилым помещением; обязать ФИО8 передать истцу ФИО3 комплект ключей от вышеуказанного жилого помещения; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 судебную неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере по 5000 рублей, за каждый день просрочки исполнения судебного акта вынесенного по настоящему гражданскому делу, начиная со дня вступления в законную силу решения Приморского районного суда г.Новороссийска по день фактического исполнения указанного судебного акта.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнут. В браке родились дети: <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В период брака сторонами приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей сторонам и детям по ? доле каждому. После прекращения семейных отношений ответчик всячески препятствует истцу и детям в проживании в данной квартире и ее пользовании: сменила замки, сдает квартиру в наем третьим лицам, извлекая дополнительную прибыль. Ввиду того, что в досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, на досудебную претензию, направленную истцом, ответчик не отреагировала, ФИО6 обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 – адвокат Босой В.В. поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в полном объеме, при этом пояснила, что ответчик с детьми проживает по иному адресу, никаких препятствий истцу в пользовании квартирой ответчик не чинила и не чинит, квартиру в наем не сдает.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск, действующая на основании доверенности ФИО10 просила принять решение на усмотрение суда.

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713: «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, запись акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В браке родились дети: <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и повторным свидетельством о рождении серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В период брака сторонами приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда выписки из единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером <№> – квартиру по адресу: <адрес>, она принадлежит ФИО3, ФИО8, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 по ? доле каждому, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> произведена государственная регистрация права <№>.

Истец указывает в своих требованиях, что ФИО8 чинит ему препятствия во вселении в квартиру, пользовании ею как своим имуществом.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделом полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску от <ДД.ММ.ГГГГ>., нахождение ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на территории <адрес> не имеется, находится за пределами Российской Федерации.

Согласно справке Администрации Гайдукского сельского округа от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО8 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает вместе с детьми ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи от <ДД.ММ.ГГГГ>. установлено, что ФИО8 с детьми действительно фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> проведенного <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что в данной квартире произведен ремонт, какие-либо вещи, одежда, детские принадлежности в ней полностью отсутствуют, визуально в указанной квартире никто не проживает. Со слов ФИО8 она и дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически проживают в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец действительно в спорной квартире не проживает, однако судом также не установлено, что ответчик ФИО8 чинит ФИО3 препятствия в пользовании данной квартирой: в квартире пусто, никто не проживает, доказательств тому, что ответчик сменила замки в квартире, также не представлено, дети проживают с нею по иному адресу. Кроме того, из представленных документов видно, что истец находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем, к его доводам о том, что ответчик всячески ему препятствует во вселении в квартиру, суд относится критически.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истец не доказал суду те обстоятельства, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением – <адрес>. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истца из спорной квартиры никто не выселял, препятствий в пользовании жилым помещением никто не создает, он самостоятельно выехал из квартиры, находится за пределами РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 г.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска А.В. Васильев