Решение по делу № 2А-2058/2022 от 30.09.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

№ 2а-2058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Кирилиной В.Э.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В обоснование иска указал, что ФИО2 20.11.2019 года осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.08.2019 года (ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.01.2022 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России Белгородской области, по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 21.01.2030 года.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 19.01.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23.05.2022 года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей и родственников на него в адрес МО МВД России «Павлово- Посадский» не поступало. По сведениям административного учета СОООП МВД России ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно:

24.05.2022 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов;

08.07.2022 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске, поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованную необходимость.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований административного иска не возражал, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного административного надзора.

Помощник прокурора Нагайцева С.А. поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, в них изложенным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения и может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 20.11.2019 года осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.08.2019 года (ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.01.2022 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России Белгородской области, по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 21.01.2030 года.

Однако, в нарушение установленных ограничений, ФИО2 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности, вследствие чего заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павлово-Посадский» удовлетворить.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: , а именно: четере раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 г.

Судья: С.П. Большакова