Дело № 1-189/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000148-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Идрисовой А.В., помощнике судьи Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого ФИО1, защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № 691 и ордер № 144 от 11 июля 2023 года, защитника Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № 155 и ордер № 75 от 17 июля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 43 минут 11 марта 2023 года, умышленно, из корысти, в целях обогащения, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, путем совершения ряда операций по бесконтактному безналичному расчету за продукцию через терминалы оплаты, установленные в магазинах <адрес>, украл 4 627 рублей 81 копейку, а именно:

- 11 марта 2023 года в 17 часов 26 минут, произведя банковской картой Потерпевший №1 оплату товаров через терминал, установленный в магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 330 рублей;

- 11 марта 2023 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут в магазине «Горячий хлеб», расположенный по адресу: <адрес>А, произведя оплату товаров через терминал на общую сумму 4297 рублей 81 копейка.

Таким образом, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 в размере 4 627 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 11 марта 2023 года около 17 часов вечера, он и его знакомые ФИО12, шли с работы. Проходя мимо <адрес>, он нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую подобрал. После чего он с ФИО2 №2 зашли в магазин «Березка», где он купил два бургера на общую сумму 330 рублей, далее в магазине «Горячий хлеб» приобрел продукты питания, осуществив первую покупку в 17 часов 35 минут, а последнюю в 17 часов 42 минуты на общую сумму 4297,81 рублей. Хотел чего-нибудь вкусного купить. Покупал продукты на суммы, не превышающие 1000 рублей. После чего он с ФИО2 №2 направились в магазин «Айгуль» в ТЦ «Океан», где хотел приобрести корм для кошки, но оплата не прошла, поэтому они пошли домой к ФИО2 №2. Ни ФИО2 №2 ни ФИО2 №1 не видели как он подобрал карту, и не знали на какие именно деньги он покупал. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 74-77).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе проверки показаний на месте, следует дача им показаний, аналогичных ранее данным (л.д.78-86).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1., допрошенного в качестве обвиняемого, следует признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также указание на то, что потратить деньги с чужой карты его заставило трудное материальное положение. Ущерб, причиненный преступлением возмещён им в полном объеме (л.д.91-94).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде, показав о том, что им потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. Нахождение в трудном материальном положении объяснил тем, что работая по договору гражданско-правового характера заработная плата у него небольшая, которой вместе с пенсией не хватало прожить до конца месяца. Пенсия у него в размере 13000 рублей, заработная плата 16000 рублей.

Оценивая оглашенные в суде показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные непосредственно в судебном заседании, суд признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, признает их достоверными, так как подсудимый их не оспаривает в суде, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности, не имея существенных противоречий между собой.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 11 марта 2023 года в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут выйдя с работы она обнаружила отсутствие ее банковской карты. По возвращению на работу на своем телефона обнаружила смс уведомления о снятии ее денег со счета ее карты на общую сумму 4 627 рублей 81 копейка. Счет банковской карты она открыла в ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Карта позволяла произвести оплату бесконтактным способом без введения пин-кода на суму до 1000 рублей (л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что 11 марта 2023 года в районе 17 или 17 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, купил два бургера, расплатившись банковской картой. После, он, ФИО1 и супругой ФИО2 №1 пошли в сторону <адрес>. Проходя мимо магазина «Горячий хлеб», по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 они зашли в этот магазин, где ФИО1 купил несколько салатов, курицу, хлеб, что-то еще и расплатился. В бытовке, расположенной в ком.60А, <адрес>, они поели купленные ФИО1 продукты питания, выпили и легли спать. (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует дача показаний, аналогичных по своей сути показаниям свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 57-59).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимого, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу, которые в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 указывают на того как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Берёзка», расположенного по адресу: РС (Я) <адрес>, установлено наличие терминала безналичной оплаты, произведена фотофиксация (л.д.14-19); протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Горячий Хлеб», расположенного по адресу: РС (Я) <адрес>А, установлено наличие терминала безналичной оплаты, произведена фотофиксация (л.д.8-13), сведения которых согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах и способе совершения кражи денег потерпевшей; справкой по операции и выпиской по счету карты, открытого на имя потерпевшей, содержащей сведения о производстве операций 11 марта 2023 года с 11 часов 26 минут до 11 часов 43 минут (время Московское) (л.д.25-26, 27-35), сведения которых, в совокупности с показаниями потерпевшей и подсудимого, а также свидетелей, указывают на дату и время совершения преступления по краже денег с учетом того, что время г.Нерюнгри составляет +6 часов Московского времени, а также на размер причиненного потерпевшей ущерба; протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1 № за период с 10 марта 2023 по 12 марта 2023, справки по операциям «Сбербанк Онлайн», зафиксированы дата, время и место проведения операций по снятию денег со счета потерпевшей и их размер, произведена фотофиксация (л.д.36-39), сведения которых согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам кражи денег с банковского счета потерпевшей, дополнительно подтверждая их достоверность; требованием о предоставлении сведений и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 мая 2023 года, которым осмотренные выписка и справки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40), сведения которых указывают на соблюдение закона при введении доказательств в процесс доказывания; требованием о предоставлении сведений(л.д.24).

Перечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности указывает на совершение именно ФИО1 преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Эти доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 является <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской (л.д.50) и показаниями в этой части подсудимого, нахождение на пенсии, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указал суду подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие невозможность назначения более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, как не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого надлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.56 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному при отбывании основного наказания.

Отбывание наказания, по мнению суда, возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО1 к совершенному и его поведение указывают на уменьшение степени общественной опасности. В связи с чем, судом не усматривается возможность применения положений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данное осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденному на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1№; справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин