РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 17.02.2020 года № ФИО1 предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий) В установленные сроки указанное требование исполнено не было и на 02.03.2022 года размер задолженности за период с 17.01.2021 по 02.03.2022 года составляет 241 922,44 рублей, из них 22 526,98 рублей задолженность по процентам и 216 881,39 рублей задолженность по основному долгу, 2 514,07 рублей задолженность по неустойкам, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 619 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», все из которых ответчиком получены (л.д. 8-26), согласно которым ответчик получил денежные средства в сумме 257 800 рублей, с условием уплаты 16,9% годовых, количество платежей 60.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету и расчету суммы (л.д. 31), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту по состоянию на 02.03.2022 года размер задолженности за период с 17.01.2021 по 02.03.2022 года составляет 241 922,44 рублей, из них 22 526,98 рублей задолженность по процентам и 216 881,39 рублей задолженность по основному долгу, 2 514,07 рублей задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» денежных средств в размере 241 922,44 рублей, из них 22 526,98 рублей задолженность по процентам и 216 881,39 рублей задолженность по основному долгу, 2 514,07 рублей задолженность по неустойкам, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 619 рублей (2797+2822) (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в , задолженность по кредитному договору от 17.02.2020 года № № в размере 241 922,44 рублей, из них 22 526,98 рублей задолженность по процентам и 216 881,39 рублей задолженность по основному долгу, 2 514,07 рублей задолженность по неустойкам, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 619 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 июня 2022 года