УИД: 77RS0031-02-2024-016771-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10538/2024 по иску адрес к ООО «Грейт Молл», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Грейт Молл», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2023 за период с 23.11.2023 по 30.08.2024 в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - пени, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Грейт Молл» был заключен кредитный договор <***> от 23.11.2023 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора оборотного кредита на сумму сумма на срок 6 мес. с взиманием за пользование кредитом 3,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц, повышенной платы 4,49% от первоначально выданной суммы кредита в месяц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ООО «Грейт Молл» обеспечил поручительство ФИО1, фио Между тем, в результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков платежей в период с 23.11.2023 по 30.08.2024 за ООО «Грейт Молл» образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банк направил в адрес ответчиков заключительный счет-требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности, однако таковое оставлено последними без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Грейт Молл» был заключен кредитный договор <***> от 23.11.2023 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора оборотного кредита на сумму сумма на срок 6 мес. с взиманием за пользование кредитом 3,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц, повышенной платы 4,49% от первоначально выданной суммы кредита в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***>, между истцом и фио был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-7-3M7GLLWSW от 23.11.2023, согласно которому поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента по договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***>, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-7-3M7GLK39D от 23.11.2023, согласно которому поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, в части внесения платежей, за ООО «Грейт Молл» образовалась задолженность за период с 23.11.2023 по 30.08.2024 в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - пени.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, 26.06.2024 банк направил в адреса ответчиков заключительный счет-требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности, однако таковое оставлено последними без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Грейт Молл» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о солидарном взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме сумма, в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Грейт Молл» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 23.11.2023 по 30.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 24.02.2025.

Председательствующий С.В. Сорокина