к делу № 2-622/2023
23RS0008-01-2023-000316-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 09 марта 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р№Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 01.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памятной держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумм] задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 06.04.2013 по 15.11.2022 (включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 65 719,61 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 65 719,61 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 171,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4).
Ответчики ФИО1 надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также просил применить к заявленным требованиям сроки исковой давности и отказать в удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом первой инстанции установлено, что 24.05.2012ФИО1 обратился с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты СбербанкаVisaClasik. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. (л.д.15).
Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 80 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка - 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 16).
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VisaClasikсроком действия по май 2015 года с лимитом кредита 80 000 рублей, и ответчиком не оспаривалось.
Из отчетов по кредитной карте и выписки по счету карты следует, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему 24 мая 2012 года кредитной карте. (л.д.8-14).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за Ответчиком за период с 06.04.2013 по 15.11.2022 (включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 65 719,61 руб. (л.д.7).
Между тем, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 43).В силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с Условиями, банк обязан ежемесячно предоставлять держателю карты отчет по операциям с картой.
Как указано выше 24.05.2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.
Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Вместе с тем, согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику 31мая 2012 года, последний платеж в счет погашения указанной задолженности произведено в марте 2013, согласно отчету по кредитной карте ответчик за период с 06.04.2013 по 15.11.2022имел просрочку по оплате ежемесячных платежей.
При не получении очередного ежемесячного платежа не позднее 02 мая 2013 года после формирования отчета за апрель 2013 года, что является основанной обязанностью заемщика согласно Условий и статье 910 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен был узнать о нарушенном праве получить сумму долга с причитающимися процентами не позднее мая 2013 года.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 02.05.2013 и истекает 02.05.2016.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте 14.11.2014, т.е. по истечении 1 года 6 месяцев 12 дней со дня начала течения срока исковой давности, в пределах срока исковой давности, который впоследствии был отменён определением суда от 01.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Оставшаяся часть срока исковой давности составило 1 год 5 месяцев 28 дней.
Таким образом, со дня обращения в суд 14.11.2014 в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, т.е. до 01.08.2022. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 29.01.2024 (01.08.2022 + 1 год 5 месяцев 28 дней).
Установив, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.11.2014 был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен лишь 01.08.2022, а истец вновь обратился в суд 18.01.2023, т.е. в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по оплате суммы задолженности во возврату основного долга по кредитному договору - не истек.
При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд считает, что доводы ответчика об истечении срока исковой давности несостоятельными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 2 171 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: № в пользу ПАО «Сбербанк России» Место нахождения: 1 17997, <...> Дата государственной регистрации: 20.06.1991 ОГРН:<***> ИНН: <***>, сумму задолженности по основному долгу по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии(эмиссионный контракт №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 719 руб. 61 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 171 руб. 59 коп., а всего 67 891 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09.03.2023 года.
судья: подпись
Копия верна: Судья М.А. Киряшев