Дело №а-105/2023.

УИД-17RS0№-89.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., с участием помощника прокурора района Ооржак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства либо пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 состоит на профилактическом учете, в отношении него заведено дело об административном надзоре №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет поднадзорному ФИО10 были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей. Поднадзорный ФИО11 несмотря на проводимые с ним профилактические работы, для себя должных выводов не делает, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административным ответственностям по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО12 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания за пределы <адрес> Республики Тыва без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без его участия и в своем ходатайстве поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не заявлял об отложении дела и не сообщил суду о причинах отсутствия.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу вышеприведенных норм права, дополнение ранее установленных административных ограничений имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Абзац второй резолютивной части решения определено изложить в следующей редакции: установить в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания. В абзаце пятом резолютивной части решения об установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения исключить слова «без разрешения органов внутренних дел».

Согласно заключению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО15 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО16 установлена обязанность являться на регистрацию 10, 20 числа каждого месяца в орган внутренних дел. ФИО17 с графиком был ознакомлен.

Согласно регистрационному листу поднадзорного листа ФИО18 он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, 10 и 20 числах каждого месяца являлся в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно листу учета профилактических мероприятий 10 и 20 числах каждого месяца с поднадзорным ФИО19 проводились профилактические беседы.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ, также последствия несоблюдения установленных судом ограничений.

Из сведений МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО21 2 раза привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Из постановления заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д.18).

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ что ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

Согласно справке–характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО24 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы от соседей и родственников поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечался, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Таким образом, ФИО25 с момента постановки на профилактический учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, 2 раза совершил административные правонарушения, за невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре и мелкое хулиганство.

Следовательно, совершение ФИО26 состоящим под административным надзором, в течение одного года 2 административных правонарушений, служит основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представленные административным истцом доказательства не вызывают у суда сомнения, ответчиком не оспорены и не отрицается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО27 суд полагает требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

Поскольку в отношении ФИО28 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения, учитывая данные о его личности, характеризующегося с отрицательной стороны, суд полагает в целях контроля за ним и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц (всего три раза).

Административный истец просил дополнить ранее установленное административное ограничение административным ограничением запрета пребывания за пределы <адрес> Республики Тыва без разрешения органа внутренних дел, хотя решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО29 возложено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В этой части иск не подлежит удовлетворению.

При этом ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО30 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ________________ Н.К.Чалзап

Копия верна __________________________