Дело № 2-1370/2023

УИД 56RS0019-01-2023-001174-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 15 марта 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50581,92 руб. под 17,987 % годовых на срок до 15 марта 2029 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал нерегулярно. По условиям договора от 15 июня 2021 года между <данные изъяты> уступил право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 НАО «ПКБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 15 октября 2019 года по 15 июня 2021 года в сумме 60 531,02 рублей, из которых 50083,02 руб. – задолженность по основному долгу, 10 448 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлен кредитный договор № от 15 марта 2019 года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 50581,92 руб. под 17,987% годовых, сроком возврата до 15 марта 2029 года.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями <данные изъяты>

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 919,87 руб. (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платежа составляет, 773,28 руб., размер последнего платежа составляет 750,38 руб.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита на банковский счет заемщика №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не вносила в банк денежные средства в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора №/ДРВ от 15 июня 2021 года <данные изъяты> уступило НАО «ПКБ» право требования к ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года.

Как следует из расчета задолженности, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 вносила нерегулярно, в связи с чем за период с 15 октября 2019 года по 15 июня 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года, в сумме 60 531,02 руб., из которых 50 083,02 руб. – задолженность по основному долгу, 10 448 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года за период с 15 октября 2019 по 15 июня 2021 года, в сумме 60 531,02 руб., из которых 50 083,02 руб. – задолженность по основному долгу, 10 448 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд НАО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 016 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года за период с 15 октября 2019 по 15 июня 2021 года, в сумме 60 531,02 руб., из которых 50 083,02 руб. – задолженность по основному долгу, 10 448 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами..

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья: А.И. Васильев