Дело № 2а-529/2023

УИД 23RS0015-01-2023-001312-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ейск 26 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Легис" к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Легис» обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю оригинала исполнительного документа, а так же в непринятии мер по своевременному направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава - исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: вернуть оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства.

До начала судебного разбирательства по существу, от директора ООО «Легис» ФИО4, действующей на основании приказа № 1 о вступлении в должность от 17 июля 2020 года, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальник Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно, п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1. ст. 46 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец, его представитель отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 157, 194 КАС РФ, суд,

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению ООО "Легис" к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный Краснодарского края суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев