51RS0020-01-2025-000592-12
Мотивированное решение составлено 31.07.2025 Дело №2-494/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Шапотина А.А.,
при помощнике судьи Фроловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 27 января 2021 года, заключенного с ФИО2, она является собственником транспортного средства марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №....
При продаже указанного транспортного средства стало известно об установленном судебным приставом-исполнителем запрете на регистрационные действия с автомобилем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2
Считает, что тем самым нарушены его права как собственника имущества, поскольку при приобретении транспортного средства сведениями об установленных ограничениях не располагал.
Просит освободить транспортное средство марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №... от запрета регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО5 от 13 апреля 2021 года и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО6 от 15 ноября 2024 года.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об отложении судебного заседания не просила.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Третьи лица АО КБ «Руснарбанк» и судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании статьи 2 Федерального закона №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в праве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Федерального закона №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).
Порядок наложения ареста определен в статье 80 Федерального закона №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 названной правовой нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Федерального закона №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено Федеральным законом №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, в силу статьи 119 Федерального закона №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из содержания приведенных правовых норм в совокупности с разъяснениями по их применению следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Судом установлено, что 27 января 2021 года между ФИО2 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого последняя приобрела у продавца автомобиль марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №....
В соответствии с паспортным досье ФИО7 изменила фамилию на ФИО1
По условиям договора купли-продажи автомобиля от 27 января 2021 года стоимость транспортного средства составила 510 000 рублей, которые покупатель передала продавцу ФИО2 в счет оплаты стоимости приобретенного имущества, а продавец в свою очередь получил денежные средства и передал транспортное средство марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №....
При эксплуатации автомобиля марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №... ФИО1 стало известно о наличии ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО5 и судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО6 в рамках возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства.
Так, в отделе судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС» задолженности по кредитным обязательствам.
В рамках указанного исполнительного производства в связи с неисполнением ФИО2 в добровольном порядке требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО5 от 13 апреля 2021 года и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО6 от 15 ноября 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №....
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.
Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела по существу обстоятельств, свидетельствующих об очевидном недобросовестном поведении ФИО2 при заключении договора купли-продажи автомобиля, не установлено.
Так, на момент передачи автомобиля и заключения договора купли-продажи, спорный автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества информации о наличии залога в отношении спорного автомобиля не имелось.
Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №... наложен постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО5 от 13 апреля 2021 года и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО6 от 15 ноября 2024 года, то есть после фактической передачи автомобиля, заключения договоров купли-продажи от 27 января 2021 года.
Материалами дела подтверждено, что на день наложения ареста спорный автомобиль фактически находился у ФИО1, которая пользовалась им, что подтверждается сведениями о привлечении истца к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при использовании транспортного средства марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №..., а также подтверждается сведениями о страховании транспортного средства в оспариваемый период.
Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что 27 января 2021 года транспортное средство марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №... выбыло из фактического владения ФИО2 и перешло в пользование ФИО1, с возникновением у неее права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, который реально был исполнен сторонами.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, учитывая, что имеющееся обременение в виде запрета регистрационных действий не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что права и законные интересы взыскателей по исполнительному производству, были нарушены, задолженность должника не может быть погашена иным путем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий – удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки «VAZ PATRIOT» г.р.з. №... от запрета регистрационных действий, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО5 от 13 апреля 2021 года и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО6 от 15 ноября 2024 года, то есть после фактической передачи автомобиля, заключения договоров купли-продажи от 27 января 2021 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Шапотин