04RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82833,33, в том числе сумма основного долга в размере 54116,47 руб., сумма неуплаченных процентов – 28716,87 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2685 руб., судебные издержки – 10000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 195000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Заочным решением о ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении заявленных требований, представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствие ответчика. Указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, представила письменные возражения, согласно которым считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с нее задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., ранее был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи считает, что на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 195000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно договора займа заемщик ФИО1 согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Произведен платеж в размере 7200 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 248500 руб., однако истец пользуется своим правом и просит взыскать с ответчика лишь 1/3 часть от общей суммы задолженности в размере 82833,33, в том числе сумма основного долга в размере 54116,47 руб., сумма неуплаченных процентов – 28716,87 руб.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Экспресс-Кредит»..

Согласно Перечню уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 переданы в объеме 256690 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Анкета – заявление клиента от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении договора кредитования содержит согласие клиента на то, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в связи с чем, у ООО «Экспресс-Кредит» возникает право требования задолженности с ответчика ФИО1

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим заявлением.

Согласно разъяснений п. 1, 6, 12, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12 Пленума).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в течение 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 1/3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 54116,47 руб., по неуплаченным процентам в размере 28716,87 руб.

Судебным приказ был отменен 24.05.2019г. в связи с поступлением возражений должника.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ., то следует признать, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период истец обратился по истечении трехлетнего срока обращения в суд, поскольку срок истек ДД.ММ.ГГГГ., а с заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился после отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №