УИД 61RS0007-01-2023-006097-06
№ 1-466/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Гаджиевой З.М.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,
защитника – адвоката Рыбченко Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ИО1, <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 23.07.2023 примерно в 22 часа 07 минут через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое осуществил перевод денежных средств на счет, указанный неустановленным лицом, после чего ФИО1 получил сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства - участок местности с географическими координатами (<адрес>), расположенный на <адрес>. Далее, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> 24.07.2023 примерно в 00 часов 30 вблизи дерева обнаружил сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,87 г, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 24.07.2023 примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Ростове-па-Дону и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут 24.07.2023 в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Государственный обвинитель Гурков Н.Н. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал время, место и способ незаконного приобретения им наркотического средства.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, не судимого, <данные изъяты>
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.
Ввиду отсутствия стабильного официального источника дохода суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, как об этом просила сторона защиты, полагая, что данное обстоятельство может существенно ухудшить материальное положение подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку преступная деятельность ФИО1 в части приобретения наркотического средства была связана с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Realme 10», который при осмотре содержал информацию с координатами приобретенного наркотического средства, суд признает его орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - мобильный телефон марки «Realme 10» в корпусе синего цвета, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2023, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,83 г, находящееся по квитанции № 12620 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 59) – уничтожить в установленном законом порядке;
- мобильный телефон марки «Realme 10» в корпусе синего цвета, находящийся по квитанции № 48830 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 64) – обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья С.В. Малько