Дело №2-2-363/2022
УИД 73RS0012-02-2022-000534-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2022 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.
при секретаре Завтоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №* от **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 мес. Под 16.7% годовых.
Заключение договора подтверждается следующими документами индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.
Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на **.**.**** у должника перед банком образовалась задолженность в размере 577 776 руб. 19 коп., в том числе: основной долг 484 312 руб. 75 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 93 463 руб. 44 коп.
**.**.**** банк направил заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 577 776 руб. 19 коп. в том числе: основной долг 484 312 руб. 75 коп., проценты 93 463 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 977 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить размер неустойки до разумных пределов.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Самарское отделение №6991 и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1. общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком, составляет 13 786 руб. 46 коп.
**.**.**** и **.**.**** ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее на **.**.**** имеется задолженность в размере 577 776 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 484 312 руб. 75 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 93 463 руб. 44 коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились с нарушением графика платежей.
Ответчик ФИО1 факта заключения договора и получения денежных средств не оспаривала. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется подпись заемщика. Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, отсутствия указанной в иске задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.
В своем заявлении ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, в данные требований ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку банком не заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору.
В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 484312,75 руб., проценты в сумме 93463,44 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 997 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 577 776 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 977 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15 ноября 2022 года.
Судья А.С. Мягков