Постановление по делу № 5-2/2023 от 22.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: №

Дело № 5-2./2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, с участием ФИО1, защитника Кацнельсона А.В., потерпевшей К.Н.Щ., рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей заведующей отделением ГБУ РА «<данные изъяты>», замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2022 инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея в отношении ФИО1 составлен протокол 01 НИ № 094643 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол с иными материалами передан на рассмотрение в Красногвардейский районный суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что 07.11.2022 она ехала на автомобиле со скоростью не более 40 км/ч «Nissan Note» государственный регистрационный знак № и допустила наезд на пешехода Г.Т., которая переходила дорогу. Она не видела потерпевшую на дороге, т.к. ее ослепило солнце. После ДТП Г.Т.В. отвезли в больницу, оказали первую помощь и отпустили домой. На следующий день она умерла. Ею оказана материальная помощь представителю Г. – К.Н.Ш. на организацию похорон в общей сумме 31 200 рублей. Пояснила, что она раскаивается в содеянном, просила назначить ей наказание в виде штрафа. Относительно указания в протоколе неполной даты совершения правонарушения, т.е. без указания года, а также не указания нормативно правового акта, т.е. Правил дорожного движения РФ, пункты 1.5 и 10.1 которого она нарушила, пояснила, что находит данные недостатки протокола не существенными. Относительно исправлений в дате рождения Г.Т.В. пояснила, что данные исправления инспектор выполнил в ее присутствии, но почему-то они не отпечатались через копирку на выданной ей копии протокола.

Защитник ФИО1 по доверенности – Кацнельсон А.В. пояснил, что Г.Т. переходила дорогу в неустановленном месте, а утреннее солнце сильно ослепило ФИО1, которая двигалась со скоростью менее 40 км/ч, в результате чего произошел наезд на пешехода Г.Т., в результате чего Г.Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с этим, а также учитывая наличие двух несовершеннолетних детей у ФИО1, полагал возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Относительно указания в протоколе неполной даты совершения правонарушения, т.е. без указания года, а также не указания нормативно правового акта, т.е. Правил дорожного движения РФ, пункты 1.5 и 10.1 которого ФИО1 нарушила, пояснил, что находит приведенные недостатки протокола не существенными. Относительно исправлений в дате рождения Г.Т.В. пояснил, что данные исправления инспектор выполнил в присутствии ФИО1, а в копии протокола выданного ФИО1 они не отпечатались через копирку. Полагает, что указанные нарушения составленного протокола не являются существенными.

Потерпевшая К.Н.Ш. в ходе рассмотрения дела пояснила, что между ней и Г.Т.В. в 2016 году был заключен нотариальный договор пожизненного содержания с иждивением (рента), поскольку мать Г.Т. умерла, а других родственников у той не было. 07.11.2022 ФИО1 совершила наезд на Г.Т.В., в результате чего ту доставили в больницу с повреждениями, оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Поскольку Г.Т. была сильно пьяна и после ДТП ей был рекомендован постельный режим, она одела Г.Т. памперсы и ушла домой. Утром следующего дня 08.11.2022 она пришла к Г.Т.В. и обнаружила ее мертвой. ФИО1 оказала материальную помощь ей на организацию и проведение похорон Г.Т.В. в общей сумме около 40 000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет.

В ходе рассмотрения дела госинспектор ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея ФИО2 пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 наезда на пешехода Г.Т.В. Само административное правонарушение совершено ФИО1 07.11.2022, а протокол составлен 23.12.2022. В описательной части протокола об административном правонарушении им указано, что правонарушение произошло 07 ноября, при этом год его совершения не указан им по невнимательности. Кроме этого в протоколе им указаны только пункты 10.1 и 1.5, требования которых нарушила ФИО1, а нормативно-правовой акт, т.е. Правила дорожного движения РФ, также по невнимательности не указаны. Дата рождения пешехода Г.Т.В. указана ДД.ММ.ГГГГ с исправлениями, эти исправления были внесены им в присутствии ФИО1 и оговорены в протоколе ниже по тексту. Почему эти исправления не отпечатались в копии протокола, который составлялся им под копировальную бумагу в присутствии ФИО1, пояснить не смог.

Изучив материалы дела, проверив материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.11.2022 в 08.00 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, напротив здания №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Г.Т.В., переходившую дорогу в неустановленном месте. 08.11.2022 Г.Т.В. скончалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г.Т.В. причинены телесные повреждения, которые влекут за собой причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причиной смерти Г.Т.В. явилось заболевание сердца – алкогольная кардиомиопатия-заболевание, обусловленное регулярным употреблением алкольсодержащих напитков, осложнившееся развитием острой недостаточности кровообращения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указаны пункты, нарушение которых вменяется ФИО1, ее права соблюдены, протокол составлен как она пояснила, в ее присутствии, которая с протоколом ознакомлена, с ним согласилась, копию его для сведения получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, все существенные данные протокол содержит. Имеющиеся в нем недостатки, в частности то, что не указан 2022 год, не указан нормативно-правовой акт, т.е. Правила дорожного движения РФ, требования пунктов которого нарушила ФИО1, не являются существенными, с чем согласились ФИО1 и ее защитник Кацнельсон А.В. Исправления в дате рождения Г.Т.В. внесены в протокол в присутствии ФИО1 и оговорены ниже в тексте протокола;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она поясняет, что утром она ехала по <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, ей в глаза светило солнце, вследствие чего она не заметила пешехода Г.Т., которая переходила дорогу и допустила наезд на нее. На следующий день Г.Т. умерла. Она оказывала материальную помощь, связанную с похоронами Г.Т.;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2022, согласно которому дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 и пешехода Г.Т.В. произошло напротив здания № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея;

- справка и карта оказания неотложной помощи, компьютерная томография ГБУЗ РА «Красногвардейской ЦРБ» от 07.11.2022, согласно которым 07.11.2022 в 09 час. 30 мин. в Красногвардейскую ЦРБ поступила Г.Т.В. с диагнозом: «множественные переломы ребер 4-9 справа, перелом костей носа со смещением, ушибленные раны лобной области, носа, правой параорбитальной области»;

- акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 № 135 и акт судебно-химического исследования крови № 1815 от 07.11.2022; согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного и наркотического опьянения не установлены;

- заключение эксперта № 1139/2022 от 19.12.2022, согласно выводам которого причиной смерти Г.Т.В. явилось заболевание сердца - алкогольная кардиомиопатия - заболевание, обусловленное регулярным употреблением алкольсодержащих напитков, осложнившееся развитием острой недостаточности кровообращения. При судебно-медицинской экспертизе трупа Г.Т.В. обнаружена сочетанная тупая травма головы, груди и таза, образовавшаяся прижизненно в результате контакта указанных областей тела с тупыми твердыми предметами, имеющими неограниченную травмирующую поверхность, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства. Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести; в прямой причинной связи с наступлением смерти обнаруженная при экспертизе травма не состоит, однако, могла оказать негативное воздействие на течение основного заболевания - алкогольной кардиомиопатии и ускорить развитие его осложнения - острой недостаточности кровообращения.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» выполнено на основании постановления следователя ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея от 08.11.2022, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, стаж работы в указанной области медицины 23 года, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 307 УК РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от лиц, участвующих в рассмотрении дела не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения;

- рапорт сотрудника ОМВД России по Красногвардейскому району от 07.11.2022, согласно которому 07.11.2022 в 08. 00 час. напротив здания № «Дом Культуры» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея водитель ФИО1 допустила наезд на пешехода Г.Т.В.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный сотрудником ОГИБДД 07.11.2022, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому 07.11.2022 в 08.00 час. в <адрес> напротив здания № «Дом Культуры» автомобиль сбил женщину;

- видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения, просмотренная в ходе рассмотрения дела в суде, на которой видно как около 08.00 час. 07.11.2022 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив здания «<данные изъяты>», допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо;

- постановление следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району, вынесенное 20.12.2022 по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Приведенные выше доказательства оформлены сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея и ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Г.Т.В. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения, допустила наезд на пешехода Г.Т.В., переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте, в результате чего Г.Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, а действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении имели место быть 07.11.2022, срок давности привлечения к административной ответственности по состоянию на 22.02.2023 не истек.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ прав, в т.ч. права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также установленные нормами КоАП РФ порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В ходе изучения личности ФИО1 установлено, что в период с 22.02.2022 по 22.02.2023 она четырнадцать раз привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ. При этом дважды она привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ уже после 07.11.2022, т.е. после ДТП, произошедшего при указанных выше обстоятельствах, за совершение которого ФИО1 привлекается по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, допустив наезд на пешехода Г.Т.В., должных выводов для себя не сделала и продолжает нарушать Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем, т.е. источником повышенной опасности.

Защитник ФИО1 пояснил, что не все нарушения совершены самой ФИО1, поскольку из представленным им фотоснимков видно, что нарушения зафиксированы в рабочее время, тогда как ФИО1 всегда в рабочее время находится на рабочем месте. Кроме того в полисе ОСАГО к управлению данным автомобилем допущены также иные лица, фактически данным автомобилем пользуется не только ФИО1, но и ее супруг и отец. Данные возражения защитника не могут быть приняты, поскольку согласно сведениям, представленным из ГИБДД к административной ответственности как собственник автомобиля привлекалась ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются ее раскаяние в содеянном и наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а так же противоправное поведение потерпевшей Г.Т.В., переходившей дорогу в неустановленном месте, возмещение расходов, связанных с похоронами Г.Т.В., а также положительная характеристика ФИО1 с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также соответствие административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая тяжесть содеянного, телесные повреждения, полученные потерпевшей Г.Т.В. в результате виновных действий ФИО1, учитывая ее личность и семейное положение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленого соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, учитывая приведенные выше обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, работающую заведующей отделением ГБУ РА «<данные изъяты>», замужнюю, имеющую двух несовершеннолетних детей, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: