Дело № 2-1823/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<***> г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере <***> руб. <***>. со взиманием за пользование займом 156 процентов годовых на срок до <***> г. Обеспечением указанного договора займа является залог транспортного средства. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <***> руб. <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***>.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

<***> г. между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере <***> руб. <***>. со взиманием за пользование займом 56 процентов годовых на срок до <***> г.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика от <***> г.

Уплата процентов за пользование займом по данному договору должна была производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, возврат суммы займа – единовременным платежом в конце срока займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае задержки любого платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 156 процентов годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога от <***> г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Уведомление о возникновении залога № <***> внесено в Реестр <***> г.]

Согласно представленной истцом информации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <***> г. составляет <***> руб. <***>. в том числе <***> руб. <***>. – задолженность по основному долгу; <***> руб. <***>. – задолженность по процентам; ХХХ руб. <***>. – неустойка.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 198 ГПК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб. <***>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <***> руб. <***>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***>. Всего в сумме ХХХ (<***>) рублей ХХХ.

Указанные требования удовлетворить из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.