ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 28 сентября 2022 года Дело № 2-6815/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6815/2022 по иску ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 87000 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 57000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 339,45% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 339,45% годовых (л.д.8-10,14-15,16-18).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов размер неустойки составляет 6,25% годовых, или 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день исполнения обязательств (п. 12).

Договор займа был заключен дистанционно, с использованием аналога собственноручной подписи.

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается письмом-подтверждением (л.д.6), а также не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленной в суд расчета следует, что сумма основного долга, процентов ответчиком не погашена (л.д.5 оборот).

Как следует из условий договора, истцу был выдан краткосрочный займ (до 1 месяца), то есть по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, а порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пункта 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 339,45% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемому для договоров займа, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000 рублей сроком до 30 дней включительно.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.46-51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 87000 рублей(л.д.90), который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по договору займа, сумма процентов не превышает установленные законом ограничения, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 87000 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52536 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2810 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 87000 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52536 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 октября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина