Решение по делу № 2-5767/2022 от 09.02.2023

Дело №2-637/2023

42RS0009-01-2022-010171-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 09.02.2023

Дело по иску ФИО1 к ООО «Бакси маркет Кемерово» о взыскании стоимости товара непереданного по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Бакси маркет Кемерово» о взыскании стоимости товара непереданного по договору, неустойки, штрафа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ФИО1 (далее - истец) и ООО «Бакси маркет Кемерово» (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи ###, в силу п.1.1, 1.1.1. которого ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца товар в виде настенного газового котла Baxi Luna 3 Comfort 1.310FI. (далее - товар). Согласно п.1.2 договора поставка товара осуществлялась на основании 100% предоплаты. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предварительной оплате товара, перечислив **.**.**** денежные средства в размере 107 000 рублей на расчетный счет продавца.

В п.4.4 договора стороны согласовали адрес передачи товара по адресу ..., дата поставки товара - **.**.****.

Товар в адрес истца не поставлен. Таким образом, в настоящее время продавцом существенным образом нарушены условия договора от **.**.****, товар не поставлен в течение длительного периода времени.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой отказался от договора купли-продажи от **.**.****, потребовал возврата денежных средств и уплаты неустойки. Претензия поступила на адрес регистрации ответчика **.**.****, **.**.**** осуществлена неудачная попытка вручения. До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

Согласно ч.2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, в соответствии с ч.3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Просит взыскать с ООО «Бакси Маркет Кемерово» в пользу ФИО1 стоимость непереданного по договору товара в размере 107 000 рублей; неустойку за просрочку в передаче товара и возврата уплаченной суммы за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 55 640 рублей; неустойку за просрочку в передаче товара и возврата уплаченной суммы за период с **.**.**** по день фактического возврата денежных средств исходя из 0,5% от 107 000 рублей за каждый день просрочки; неустойку за отказ в добровольном порядке возвратить стоимость товара, начиная с **.**.**** по день фактической уплаты денежных средств исходя из 1 % от 107 000 рублей за каждый день; штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных судом сумм.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Севостьянов И.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При этом суд исходит из следующего.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанного в ЕГРЮЛ, возвращено по истечении срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судебные извещения и вызовы о времени и месте судебного разбирательства направляются юридическому лицу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному юридическим лицом для направления ему корреспонденции. При этом юридическое лицо несет риски последствий неполучения судебных извещений и вызовов, доставленных по указанному им адресу, или отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, телефонограммой о дате, месте и времени рассмотрении дела в суде извещен менеджер компании ООО «Бакси маркет Кемерово».

Также представителем истца **.**.**** была получена повестка для вручения ответчику о вызове в судебное заседание, назначенное на **.**.****. Однако как пояснил представитель истца, организация по адресу, который указан в ЕГРЮЛ и где фактически находилась, уже не располагается, вывеска снята, помещение закрыто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судом приняты достаточные меры к надлежащему извещению ответчика и с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

При этом, в соответствии с ч.3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Бакси маркет Кемерово» заключен договор купли-продажи ###, согласно п.1.1, 1.1.1. которого ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца товар в виде настенного газового котла Baxi Luna 3 Comfort 1.310FI.

В соответствии п.1.2 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предварительной оплате товара, перечислив **.**.**** денежные средства в размере 107 000 рублей на расчетный счет продавца.

В п.4.4 договора стороны согласовали адрес передачи товара по адресу ... дата поставки товара - **.**.****.

Товар в адрес истца не поставлен.

**.**.**** истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой отказался от договора купли-продажи от **.**.****, потребовал возврата денежных средств и уплаты неустойки. Претензия поступила на адрес регистрации ответчика **.**.****, **.**.**** осуществлена неудачная попытка вручения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом норм действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара являются обоснованными.

Следовательно, с ООО «Бакси маркет Кемерово» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 107000 руб. – стоимость непереданного товара по договору купли-продажи от **.**.**** ###.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона Закон РФ от **.**.**** N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с указанной нормой права размер неустойки в данном случае не может превышать 107000 руб.

Неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** (день принятия настоящего решения) составляет 96300 руб., исходя из расчета 107000 х 0,5% х 180 дн., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисляемой в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", начиная с **.**.**** по день фактического возврата денежных средств за непереданный товар, но не более 10700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за отказ в добровольном порядке возвратить стоимость товара, начиная с **.**.**** по день фактической уплаты денежных средств исходя из 1 % от 107 000 рублей за каждый день.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанной нормой правой установлена ответственность продавца за не исполнение требований потребителя в случае продажи некачественного товара, которая к возникшим правоотношениям не подлежит применению.

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ ««О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взыскана стоимость непереданного товара в размере 107000 руб., неустойка в размере 96300 руб.

Соответственно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 101650 руб. (107000 + 96300) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бакси маркет Кемерово» в пользу ФИО1 стоимость товара непереданного по договору купли-продажи от **.**.**** ### в размере 107000 руб., неустойку за период **.**.**** по **.**.**** в размере 96 300 руб., штраф 101650 руб., всего 304950 руб.

Взыскать с ООО «Бакси маркет Кемерово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от стоимости непереданного товара 107000 руб. за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по день фактического возврата денежных средств за непереданный товар, но не более 10700 руб.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Бакси маркет Кемерово» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 233 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2023