77RS0016-02-2022-029148-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2023 по иску ООО «АТМТ» к фио Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АТМТ» (далее - «Истец») и фио фио (далее - «Ответчик») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1831 (далее - Договор лизинга), в соответствии с условиями которого Истец передал Ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство: марка автомобиля фио 2KN, 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет БЕЛЫЙ. Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 28 октября 2021 года по 28 октября 2024 г. На основании п. 5.1 правил лизинга к Договору Ответчик в соответствии с условиями Договора, уплачивает Истцу лизинговые платежи, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 4.9. Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно Лизингодателю денежные средства в размере сумма первые 6 месяцев, далее по сумма Ответчиком в период с 28 октября 2021 года по 01 февраля 2022 года (момент расторжения договора) ни одного платежа в соответствии с графиком платежей на счет Лизингодателя не вносилось, свои обязательства по выплате платежей Лизингополучатель не исполняет, имеет задолженность перед Лизингодателем по выплате основного долга на 01 февраля 2022 года (дату расторжения Договора лизинга) в размере сумма 01 февраля 2022 года в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга Истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление от Ответчика не поступило; предмет лизинга не возвращен. Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере сумма за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки. В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 12 июля 2022 года имеется задолженность в размере сумма (в том числе штрафная неустойка согласно условиям Договора лизинга, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга).

Истец просит взыскать с фио Юрьевича в пользу ООО «АТМТ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1831 от 28.10.2021 г. в размере сумма, включающую в себя: сумму основного долга за пользование автомобилем в течение с 28 октября 2021 года по 12 июля 2022 года в размере сумма, штрафную неустойку по договору в размере сумма, штраф за невозврат предмета лизинга в размере сумма, штраф за снятие устройств слежения за предметом лизинга в размере сумма; изъять у фио Юрьевича и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга, а именно: транспортное средство марки марка автомобиля фио 2KN, 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет БЕЛЫЙ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМТ» судебные расходы, включающие оплату услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренде.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 28 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АТМТ» (далее - «Истец») и фио фио (далее - «Ответчик») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1831 (далее - Договор лизинга), в соответствии с условиями которого Истец передал Ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство: марка автомобиля фио 2KN, 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет БЕЛЫЙ.

Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 28 октября 2021 года по 28 октября 2024 года.

На основании п. 5.1 правил лизинга к Договору Ответчик в соответствии с условиями Договора, уплачивает Истцу лизинговые платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.9. Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно Лизингодателю денежные средства в размере сумма первые 6 месяцев, далее по сумма

Ответчиком в период с 28 октября 2021 года по 01 февраля 2022 года ни одного платежа в соответствии с графиком платежей на счет Лизингодателя не вносилось, свои обязательства по выплате платежей Лизингополучатель не исполняет.

01 февраля 2022 года в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга Истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере сумма за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки.

В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей.

Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 12 июля 2022 года имеется задолженность в размере сумма, включающую в себя:

- сумму основного долга за пользование автомобилем в течение с 28 октября 2021 года по 12 июля 2022 года в размере сумма

- штрафную неустойку по договору в размере сумма

- штраф за невозврат предмета лизинга в размере сумма

- штраф за снятие устройств слежения за предметом лизинга в размере сумма

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, требования истца о взыскании задолженности по договору финансовый аренды подлежат удовлетворению

Также поскольку договор финансовой аренды расторгнут, то транспортное средство подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защите нарушенного права, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТМТ» к фио Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды – удовлетворить.

Взыскать с фио Юрьевича в пользу ООО «АТМТ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1831 от 28 октября 2021 года в размере сумма

Изъять у фио Юрьевича и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга, а именно: транспортное средство марки марка автомобиля фио 2KN, 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет БЕЛЫЙ.

Взыскать с фио Юрьевича в пользу ООО «АТМТ» судебные расходы, включающие оплату услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца о дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева