УИД03RS00064-01-2024-003094-88
Дело № 2-1557/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10 августа 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 999055 руб. на срок по 10 августа 2028 года, процентная ставка 10,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также сумм, предусмотренных кредитным договором, которое оставлено без удовлетворения.
Задолженность по состоянию на 23 апреля 2024 года по кредитному договору перед банком составляет 1 693 197,70 руб., из которых: 1576230,44 руб. - остаток основного долга; 113 467,26 руб. - проценты за пользование кредитом; 2000 руб. - задолженность по пени ПД; 1500 руб. - задолженность по пени.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1693197,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16666 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указала, что ею были предприняты попытки по реструктуризации задолженности путем совершения звонка в банк, однако ее запрос не был удовлетворен. Также пояснила суду, что с 23 апреля 2024 года платежи по кредитному договору она не осуществляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 10 августа 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 999055 руб. на срок по 10 августа 2028 года, процентная ставка 10,9% годовых.
Ответчик, подписав договор электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе ВТБ-Онлайн.
Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком о подложности документов, представленных истцом, не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» выполнило в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составлял 34123,67 руб.
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 23 апреля 2024 года составляет 1 693 197,70 руб., из которых: 1 576 230,44 руб. - остаток основного долга; 113 467,26 руб. - проценты за пользование кредитом; 2000 руб. - задолженность по пени ПД; 1500 руб. - задолженность по пени.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Настоящее решение суд выносит после отмены заочного решения по заявлению ответчика.
Отменяя заочное решение, суд разъяснил сторонам, что согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Между тем, в судебное заседание ответчик каких-либо доказательств незаконности и необоснованности исковых требований, а также доказательств, которые могут существенно повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в суд не представил.
Кроме того, ответчику ФИО1 судом была предоставлена возможность для мирного урегулирования спора, для чего судебное заседание по ее ходатайству было отложено.
Суд при принятии решения руководствуется также положениями приведенных выше норм (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ), учитывая, что сторона ответчика, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд обосновывает свои выводы объяснениями стороны истца и на основании представленных им доказательств; поскольку не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу заемщиком не исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 693 197,70 руб., из которых: 1 576 230,44 руб. - остаток основного долга; 113 467,26 руб. - проценты за пользование кредитом; 2000 руб. - задолженность по пени ПД; 1500 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 666 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.В. Артемьева