Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000251-92
Производство № 2-251/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,
с участием:
помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и материального ущерба в размере 5 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка по факту получения душевных и нравственных страданий, а также материального ущерба в результате административного правонарушения. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данным постановлением суда установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь на третьем этаже подъезда № <адрес> Республики, в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, а также порвал ему рубашку. В результате полученного телесного повреждения ФИО1 испытал помимо физической боли и нравственные страдания в виде сильного испуга и стресса, кроме того в ходе конфликта была порвана рубашка, стоимостью 5000 руб. Причиненный моральный вред истец ФИО1 оценивает в 100 000 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 5 000 руб. просил отказать, в связи с тем, что документы о проведении оценки имущества, истцом суду не представлено, что делает невозможным определение его стоимости. Также просил существенно уменьшить компенсацию морального вреда до минимально возможного размера, в связи с тем, что документов, подтверждающих характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, истцом не представлено.
Исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении №, заслушав заключение помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование истца ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления).
Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь на третьем этаже подъезда № <адрес> Республики, в ходе конфликта, возникшего на почве кратковременных личностных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области лица, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В основу постановления по делу об административном правонарушении, судом положено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ФИО3, согласно которому ФИО1 получил телесное повреждение в виде кровоподтека области лица - давностью образования в пределах 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью.
Обращаясь в суд с названным исковым заявлением с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ФИО1, ссылался на то обстоятельство, что он подвергся физическому воздействию по обстоятельствам, установленным в указанном постановлении по делу об административном правонарушении, со стороны ответчика ФИО2, в результате чего ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и стрессе.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинены именно в результате противоправных действий ответчика ФИО2, что является основанием для взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда.
Также суд считает необходимым указать, что произошедший между ФИО1 и ФИО2 конфликт ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела. Совокупность представленных в деле доказательств позволяет установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли и телесного повреждения в результате действий ФИО2.
Иная оценка стороной ответчика имеющихся доказательств, в том числе послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также иная оценка обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для переоценки выводов мирового судьи в части виновности ФИО2 во вмененном ему правонарушении.
Как указывалось выше, установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 являются преюдициальными, в связи с чем, они не подлежат дальнейшему оспариванию и повторному доказыванию.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, оценивая в их совокупности, исходя из пояснений истца, которые согласуются с письменными доказательствами, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, а также его индивидуальные особенности, и то, что события ДД.ММ.ГГГГ повлекли нравственные страдания, переживания, вызванные причинением телесного повреждения, затронувших психику, здоровье, самочувствие и настроение истца, имеющиеся в материалах дела данные о личности ответчика, его материальном и семейном положении, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей, которая достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий истца.
В силу пункта 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, в связи с чем, суд вопрос об уменьшении размера вреда не рассматривает.
При этом, в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумму 5 000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ему материального ущерба в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашской Республика, <адрес>, в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумму 5 000 руб. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Председательствующий Л.М. Изоркина