Решение по делу № 2-770/2025 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

86RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к ФИО1, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> по договору социального найма. АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения является Муниципальное образование ХМАО – Югры городской округ <адрес>. По указанному адресу в сервисе «Инфо-Югра» заведен лицевой счет №. В распоряжении АО «Югра-Экология» имеется договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> и ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) составляет 40 190, 94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 248, 67 руб. Истец просит суд взыскать задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 40 190, 94 руб., пени – 20 248, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, представитель ответчика - Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. На основании п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления №.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

При этом, отсутствие договорных отношений с региональным оператором АО «Югра-Экология» исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственностью администрации <адрес> в лице директора в сфере жилищных отношений ФИО3 и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения на <адрес> по адресу: <адрес> А.

В соответствии с п. 2.1 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценами тарифам. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней.

Согласно лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, начисления за коммунальные услуги по обращению с ТКО производились с октября 2018 г. по октябрь 2024 г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в суд стороной истца документов и расчетов следует, что задолженность по коммунальным платежам за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 40 190, 94 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 248, 67 руб.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом положений ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 190, 94 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 248, 67 руб.

Законных оснований для взыскания указанной задолженности с наймодателя не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Югра-Экология» задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 190 рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 248 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина