Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-005731-33

Дело № 2-6298/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6298/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 250 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 08.11.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1/24 на сумму 250 000,00 руб. сроком до 20.11.2024 года, в подтверждение получения займа ответчиком выдана расписка 12.11.2024 года. В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.11.2024 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 полученную от него денежную сумму в размере 250 000,00 руб. Срок возврата суммы займа установлен до 20.11.2024 года.

12.11.2024 года в подтверждение получения займа ФИО2 была выдана ФИО1 расписка.

В установленный договором срок сумма займа заемщиком ФИО2 не возращена.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга по договорам займа с ответчика ФИО2

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ФИО2 не представила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 250 000,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 8 500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму долга по договору займа от 08.11.2024 года № 1/24 в размере 250 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 руб., а всего 258 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова