Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года

Истринский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре - помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 103 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление- анкета, подписанная должника, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору. Банк при этом направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Задолженность, образовавшаяся в период с отражена в заключительном счете, счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от . и актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся переуступке прав требований.

В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представлены возражения, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом позиции ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты, путем заполнения собственноручно заявления- анкеты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора на имя ответчика была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом

Своей подписью в анкете - заявлении ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность своих данных, ознакомлен и согласился с действующими условиями КБО, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, обязался их соблюдать, также ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д.37).

Согласно общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности (п.5.1).

Согласно п. 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанной в счете выписке. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.12 срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2- х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 7.1.1 клиент несет обязанность по оплате процентов и возврату кредита в течение всего срока.

Согласно п. 7.2.1. клиент обязуется оплачивать банку комиссии, штрафы, в т.ч. связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 9.1 банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитной картой с предоставленным по ней кредитным лимитом, осуществлял по ней операции (л.д.34).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялись, в результате чего образовалась задолженность, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.10-21).

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся переуступке прав требований (л.д.31).

В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Из возражений следует, что истец знал о нарушении его прав более 7 лет. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года назад. Просит на этом основании отказать в иске.

Суд с позицией ответчика соглашается.

Согласно ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась переуступка прав требований от АО «Тинькофф банк» к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходов по оплате государственной пошлины судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика, которому восстановлен процессуальный срок на их подачу (л.д.44).

Заключительный счет выставлен 19.08.2015г., с обязательством погасить задолженность в течение 30 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в пределах срока исковой давности (заключительный счет направлен Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022г.